なぜか4000万払う羽目に
センターラインを割って衝突した事故で車をぶつけられた被害者の方に4000万円の賠償命令
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164
2 ::2015/04/18(土) 22:50:38.469 ID:1WygfrII
高裁で変わるだろ
4 ::2015/04/18(土) 22:51:38.833 ID:z1HFljMp
避けない方も避けない方だな
5 ::2015/04/18(土) 22:51:43.879 ID:iRrTtWLJ
さすが地裁
6 ::2015/04/18(土) 22:51:57.498 ID:XJDqcChap.net
なおこの珍判決は出した裁判官は♀の模様
8 ::2015/04/18(土) 22:54:02.530 ID:aqHF+kv0d.net
9 ::2015/04/18(土) 22:54:59.151 ID:XJDqcChap.net
ドラレコに証拠能力って無くなかったっけ?
15 ::2015/04/18(土) 22:59:58.989 ID:aqHF+kv0d.net
民事はすべてのものが証拠物件として認められる
無断で録音したものとかもそう
10 ::2015/04/18(土) 22:55:50.997 ID:fzHEuyiJd.net
遺族もよく訴えたよな
11 ::2015/04/18(土) 22:57:11.977 ID:Z7FGMlOU
つっても、当然保険おりるんだろ?
18 ::2015/04/18(土) 23:01:02.012 ID:CYRMRjlX
頭腐ってんのかこの裁判官
19 ::2015/04/18(土) 23:01:21.834 ID:Cc636qq9
ちょっと人間離れした判決
20 ::2015/04/18(土) 23:02:16.172 ID:xpcSDMcqd.net
センターライン割ったら10:0じゃないの?
逆走だし
21 ::2015/04/18(土) 23:02:31.824 ID:d8bqvWu1
対向車線へのはみ出しって10:0じゃなかった?
22 ::2015/04/18(土) 23:03:06.735 ID:Hh9wRCUQ
道で人とすれ違うたびにケツ蹴り上げられても仕方が無いレベル
23 ::2015/04/18(土) 23:04:22.861 ID:GQn9P/tP
もう車線とかいらねえよこんなことなら
24 ::2015/04/18(土) 23:04:26.661 ID:iRrTtWLJ
事故の過失で言えば10:0だろ
26 ::2015/04/18(土) 23:05:34.138 ID:xpcSDMcqd.net
人死んだことも含めての事故だろ
32 ::2015/04/18(土) 23:08:44.327 ID:iRrTtWLJ
なんというか
刑事案件としては警察も検察もぶつけられたドライバーに関しては起訴はおろか書類送検もしていないとは思う
ただ今回のは民事だから事故全体としてではなくただ単に一人死んだ責任の所在を明らかにするだけって事かなと
25 ::2015/04/18(土) 23:04:35.231 ID:1eZ22cTQ
現時点でどっちの証拠もないからだろ
これで確定なわけじゃない
27 ::2015/04/18(土) 23:05:46.285 ID:axMkEs9x
損害保険会社の陰謀の香りがふんぷんと
28 ::2015/04/18(土) 23:06:02.986 ID:CYRMRjlX
クラクションを鳴らせば事故を回避できたかもみたいな寝言ほざいてるぞ
百歩譲ってそうだったとしても当てられた側に過失なくね?
29 ::2015/04/18(土) 23:06:30.801 ID:3Z+JhwLr
サイドブレーキ使って避けろよ
藤原巧なら出来た
30 ::2015/04/18(土) 23:07:34.467 ID:XJDqcChap.net
31 ::2015/04/18(土) 23:08:28.285 ID:Cc636qq9
一瞬どっちがはみ出してるのかわからなかったわ
48 ::2015/04/18(土) 23:20:07.790 ID:61OkIENxp.net
地裁頭おかC
33 ::2015/04/18(土) 23:11:52.505 ID:XDb/YQPZ
この遺族ってどういう根性してんだ
普通の神経なら恥ずかしくてこんな裁判起こせんだろ
39 ::2015/04/18(土) 23:14:18.137 ID:XJDqcChap.net
死んだ奴は車の所有者だが運転手は家族でもないガキで保険が効かないから一銭も遺族に入らんかったらしい
だから被害者に狙いを付けたという基地外の鑑
35 ::2015/04/18(土) 23:12:22.643 ID:7LSd9Ft4
「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」
マジかよ
36 ::2015/04/18(土) 23:12:30.782 ID:pcY+sv6H
46 ::2015/04/18(土) 23:17:52.276 ID:XJDqcChap.net
マジでこれだからな
常に徐行でもしてないとあらゆる事態に対応できんわ
37 ::2015/04/18(土) 23:13:24.067 ID:XDb/YQPZ
42 ::2015/04/18(土) 23:15:50.889 ID:xpcSDMcqd.net
弾劾裁判って言うものがあるけど手続きめんどくさい
45 ::2015/04/18(土) 23:17:47.015 ID:7LSd9Ft4
片方が停まってる場合でもこの速さに感じる。
はたしてクラクションなんて鳴らせるだろうか?鳴らせたところで意味はあるだろうか?
47 ::2015/04/18(土) 23:18:54.194 ID:3hLzHaJx
この裁判官が運転してる時に正面衝突すれば金とれるんじゃね?
49 ::2015/04/18(土) 23:20:16.249 ID:VyWIWDuS
クラクションを鳴らしていないとは証明できないので過失があったと証明できないことが証明
現場の状況を見てもそれは明らか
とかでひっくり返せないんか
51 ::2015/04/18(土) 23:22:37.796 ID:2QPdwv/R
なにこのどうせ高裁で覆るからとりあえず判決出しとけ感
54 ::2015/04/18(土) 23:24:45.813 ID:iRrTtWLJ
高裁で覆されるだろうけどぶつけられた方にとっては本当に無駄な時間だよな
いらんストレスもたまるだろうし
56 ::2015/04/18(土) 23:26:31.778 ID:qLqLSouf
原島麻由裁判官←こいつアホ免許ない女だわ
61 ::2015/04/18(土) 23:39:47.974 ID:GN/B/phB
民事なら保険でカバー出来たよね?
刑事はだめだったはずだが
被害者側の保険使えば金の面はなんとかなりそだが
被害者が加害者側のケツを拭うとは胸糞悪いな
65 ::2015/04/18(土) 23:45:32.040 ID:pQZA4GI2
痴呆裁判所の判決なんて真にうけるなよ
いつもトンチンカンな判決ばっか出してんだからさ
66 ::2015/04/18(土) 23:47:42.091 ID:QyfEPsAFr.net
69 ::2015/04/19(日) 00:07:54.698 ID:SwExmh2M
→○●←ドーン
68 ::2015/04/18(土) 23:53:37.258 ID:bD9Hoafc
こういう状況で突っ込まれた方に賠償命令って事だよな…
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1429365011/
コメント