1: :2015/02/17(火) 16:19:31.18 ID:
序論なんて書くこと途中まで変わらんし、方法もやってること皆同じだしな
2: :2015/02/17(火) 16:20:20.10 ID:
皆多少オボってると思うよ
3: :2015/02/17(火) 16:20:21.03 ID:
まぁ先輩のをある程度はね
4: :2015/02/17(火) 16:20:30.94 ID:
キーボード一度も叩かずにマウスだけで仕上げたわwww
23: :2015/02/17(火) 16:35:39.59 ID:
>>4
ワロタ
ワロタ
30: :2015/02/17(火) 16:39:08.74 ID:
>>4
やるじゃん
やるじゃん
5: :2015/02/17(火) 16:20:51.62 ID:
そりゃ先行研究の引き継ぎはそうなるわな
6: :2015/02/17(火) 16:21:16.85 ID:
先輩の論文見て再実験しても全然違う結果になるなんてザラ
14: :2015/02/17(火) 16:25:17.63 ID:
>>6
結果や考察までコピペはダメだと思うけど、方法とかなんてコピペだろ
結果や考察までコピペはダメだと思うけど、方法とかなんてコピペだろ
8: :2015/02/17(火) 16:21:24.61 ID:
オボるでワロタ
9: :2015/02/17(火) 16:22:15.71 ID:
卒論に限らんだろ
13: :2015/02/17(火) 16:25:04.09 ID:
先輩の研究引き継いでるのに序論とか理論のコピペは悪なの?
15: :2015/02/17(火) 16:29:28.32 ID:
何のための先駆者による条件検討とプロトコル化だよ
16: :2015/02/17(火) 16:30:20.60 ID:
実際そうだとしても学生の卒論と同レベルってどうなのよ
17: :2015/02/17(火) 16:31:45.69 ID:
つまり新しい実験してないの?理系って
そんなもんでよく威張れたもんだな
そんなもんでよく威張れたもんだな
18: :2015/02/17(火) 16:32:08.24 ID:
新規の研究じゃない限り、序論はすべてコピペだよ
結果と考察、実験項さえ独自であればそれでいいじゃん
結果と考察、実験項さえ独自であればそれでいいじゃん
20: :2015/02/17(火) 16:33:24.53 ID:
>>18
実際こういう悪習が当然のように全国の大学で(東大も例外ではなく)まかり通ってる
実際こういう悪習が当然のように全国の大学で(東大も例外ではなく)まかり通ってる
22: :2015/02/17(火) 16:34:35.70 ID:
>>20
引き継ぎでやってるのに実験の目的とか変わるか?普通変わらんだろ。
引き継ぎでやってるのに実験の目的とか変わるか?普通変わらんだろ。
25: :2015/02/17(火) 16:37:16.84 ID:
>>22
変わるとか変わらないの問題じゃない
引用無しでコピペすることが問題
変わるとか変わらないの問題じゃない
引用無しでコピペすることが問題
28: :2015/02/17(火) 16:38:26.78 ID:
>>25
引用はもちろん書くけど
引用はもちろん書くけど
29: :2015/02/17(火) 16:38:35.77 ID:
>>25
引用文献はしっかり引いてあるんだが
引用文献はしっかり引いてあるんだが
33: :2015/02/17(火) 16:42:41.95 ID:
>>20
まー確かに良いことだとは思わないな
だけど同じになるに決まってる方法や序論でコピペしたぐらいでガタガタ騒ぐなって思わん?
まー確かに良いことだとは思わないな
だけど同じになるに決まってる方法や序論でコピペしたぐらいでガタガタ騒ぐなって思わん?
19: :2015/02/17(火) 16:33:16.04 ID:
序章しっかり書かないと、これ何のためにやってるの?ってつっこみを貰う
27: :2015/02/17(火) 16:38:06.99 ID:
>>19
先輩のをそのまま書くとしっかり書かないってことになるの?
先輩のをそのまま書くとしっかり書かないってことになるの?
26: :2015/02/17(火) 16:37:34.65 ID:
卒論ってたった大学生一人で新しいことを発見しないといけないのかって思ってたけどそうでもないのね
31: :2015/02/17(火) 16:39:26.18 ID:
>>26
するよ、多かれ少なかれ
だから結果や考察はおりじなるだよもちろん
方法や緒言なんて自分が編み出すわけでもないし変わりようもないってことの話をしてる
するよ、多かれ少なかれ
だから結果や考察はおりじなるだよもちろん
方法や緒言なんて自分が編み出すわけでもないし変わりようもないってことの話をしてる
32: :2015/02/17(火) 16:39:52.42 ID:
研究目的や実験方法に引用番号付けるのか?
それはそれで逆に滑稽だな
それはそれで逆に滑稽だな
35: :2015/02/17(火) 16:44:45.80 ID:
>>32
実験方法に引用つくのは何らおかしくないんだが
実験方法に引用つくのは何らおかしくないんだが
36: :2015/02/17(火) 16:45:38.66 ID:
序論の一行目だけオボったら即座に○○の本でしょ?とかバレたw
その他一切オボってなかったから最初書き直しですんだけど
その他一切オボってなかったから最初書き直しですんだけど
37: :2015/02/17(火) 16:49:18.18 ID:
知識の基盤たる教養のない研究者はいずれボロが出る
一生助手なら別だが
一生助手なら別だが
40: :2015/02/17(火) 16:54:30.13 ID:
>>37
一年研究しただけで卒業しちゃうような奴に知識の基盤って
一年研究しただけで卒業しちゃうような奴に知識の基盤って
38: :2015/02/17(火) 16:51:27.76 ID:
同じこと書くにしても自分の文章で書くことが大事じゃね、コピペは論外よ
41: :2015/02/17(火) 16:54:53.85 ID:
>>38
結局はそういうことだろうね
結局はそういうことだろうね
44: :2015/02/17(火) 16:57:33.13 ID:
>>38
引用つけて引用してるとしてもダメなのか?自分の言葉で書いてニュアンスが違ったらどうするの?
引用つけて引用してるとしてもダメなのか?自分の言葉で書いてニュアンスが違ったらどうするの?
43: :2015/02/17(火) 16:55:55.56 ID:
スレタイで草
1001: :2099/09/09 09:09:09.99 ID:
コメント