学者の言うことが常に真実なら研究対象にならんだろ

まともに勉強したことあるのかな？

半分ぐらいは政治について語ってる

理論は合ってるから



政策の有効性は、政治性、国民性、社会性、国際環境、財政状況、消費マインド、時勢、社会的規範etcの複合的要因に作用される。

市場規模がデカくなりすぎてアホ学者の頭では通用しなくなってるだけ

基本的にアメリカで経済学専攻してる奴って落ちこぼれやし

>>17

どこ情報かな？

>>17

エリートなんだよなぁ

たしか景気予測かなんかを何人かの学者に聞いて言ってたことが全部違ってたみたいなキャプあったろ

日本の経済学部が落ちこぼれなのって文系扱いで数学やらないからだよね

>>30

私文のトップは慶應経済やぞ

>>30

経済学なんて物理学の視点で経済分析しようって学問なのにな

数学できないなら何にもしようがない

>>30

そもそも文系、理系ていう欠陥だらけの区分が広まってることがおかしいからな

>>48

便宜上必要やろ

自然科学、人文科学みたいに言った方が分かりやすいけど

>>57

アメリカの大学が一応学位を

B.S.とB.A.で分けてるけど

高校でそれを分ける必要はあるのかと思う

>>66

文系は理数系出来ない人のためってイメージ出来ちゃったからなぁ

文系でも理系と同様に数学やらせるべきだとは思うわ

>>71

生成文法研究者「一理ない」

>>71

大学内で選択肢を与えるのも方法だと思うんだよね

東大が似たようなことやってるけど

最初の２年は一般教養的なので後半から専攻に関することやる



あと専攻の変更もそれなりに流動性もたせられたらいいと思う

>>71

統計学なんかは大抵の分野ではいるしなあ

後輩の心理学の論文みせて貰ったら数式ばっかでびっくりしたわ

流石に日文英文とかなら要らんやろけど

>>215

心理学に数式ってなんて論文？

>>235

なんか統計心理学って分野らしいわ

詳しくは知らんのや、すまんな

今話題のピケティ、元々数理的な経済学の天才だったけど、数学モデルのお遊びが嫌になって歴史学に接近したらしい。

>>32

日本の経済学も歴史分析を元に再構築すればええかもな

特に江戸時代なんかは大阪・酒田を中心に金融商品大国だったわけだし

>>74

関係ないけど

今ある金融商品のルーツがかなり何百年前まで遡れるってのは

凄いと思うわ

手鏡で逮捕された教授って逮捕時の肩書はたしかに学者だったけど経歴的には学者というよりエコノミストなんだな

哲学者なんか540度くらい違うからセーフ

未来予測みたいなのさせようとするのが間違い

ただの後付け学問

ド無能

自然科学と違って明確な答えがないんやからしゃーない

公平と効率どっちが正しいかなんて人によって考え違うわけやし

経済学者って勝間とか森永とかやんけ

胡散臭すぎて笑える

>>49

森永はともかく勝間が経済学者扱いされた事は今まで無いんじゃないですかね…

学者だから予想できるだろってのがおかしい

地震学者だって地震予測は無理って言ってるやろ

経済学者は金持ちになれないから本と講演で稼いでるんだよなぁ

稼ぐ手段があるなら人に言わず自分でやるだろどう考えても

ピケティの投げやり感はなんか好感持ったわ

経済学って人類の役に立ったことあんの？

>>84

いろんな経済学者の作ったモデルや理論のおかげて今まで多く人が

儲かってきた同時に損もしてきたけど



ただ経済に流動性をもたらして貢献したといえばしたといえる

>>84

歴史を軽視してはいけない

過去の事例を分析して同じ間違いをしないようにするってのは大事なこと

ここまで経済学のけの字も知らんニート

物理→人類のあらゆる最先端機器の開発に使用される



化学→化粧品や薬品開発に使用される



生物→医療に使用される



経済→国の借金が増える。世界的に不景気になったりする

>>100

それは経済学者に責任押し付けすぎだろ

>>100

経済学のおかげでこの程度の借金で済んでる可能性が微レ存？

>>100

物理とか福島を死の土地にしたやんけ

日本に一番ダメージ与えたのは物理学ですわ

>>109

政治家と企業の経済重視やろ

利益に影響がでるから仮定の情報で津波対策するわけにはいかなかったって吉田所長が言っとったで

国会でも対策進言されてたのに

>>109

ワイは間接的にって意味なら世界的に不景気にしたほうが

原発や爆弾で人が死ぬよりも数は多いと思うで

自然科学は失敗があっても確実に前時代と比べて進化するけど、経済学って進化せーへんやん

>>119

ある意味毎回進化して失敗してる気がする…

>>123

投資なんて新しい理論が出て暫くしたら失敗の繰り返しやからな

今の金融商品はかなり複雑や

>>127

今の金融商品なんてちゃんと理解してる人なんて業界でも少数派やろな

投資銀行とかのIBD行くやつでもブラックショールズの式すら知らない奴も

いるからな

竹中平蔵とかいう自称経済学者

好き放題金使って借金できたら経済学者のせいか

めでたいこった

経済学者は景気の気の部分を分析対象にしてるからアテにならない

とくにミクロ

人間の購買心理とか群衆気分をいくら独立変数やパラメータに当てはめても所詮は予想にすぎないからな

経済学修士だけど

人間一人一人性質が違うのに経済なんて完全にわかるわけないやん

経済を完全に理解するってことは、人間を完全に理解するってことだから

これは集団心理学とか政治学とかでもそうだろうけど

完全にできたら人類を支配できるよ

でも、達成できないから研究する意味もないってことじゃない

>>128

なんかかっこE

>>128

一人一人を集めて集団ができるんだから統計とか確率論の観点ならいけそうじゃないか？

>>131

有意と言えるほど高い確率を一瞬のうちに選択することは困難

>>128

ワイ理系で詳しくはないが、思考バイアスがかかってるとはいえ統計的には偏りくらいあるやろ？

しかも歴史っていう豊富なデータもある

それで確率的にある程度のこと言えそうな気がするんやけど、いくらなんでも毎回素っ頓狂なこと言ってる経済学者ってなんなんや

>>134

歴史を真似するのはいいけど、歴史は長いと言っても、現在と酷似した歴史というのはなかなかない

例えば東北地震の時、素人は円は下がると思ったけど、関西地震のときの教訓を知っていた連中は円は上がると知っていた

そういう意味での教訓は反映されているけど

科学は発展してるし、国際情勢は刻々と変動しているし

内政に限っても、産業構造も違えば輸出輸入バランスも違うわけで、難しいんでしょ

>>128

行政学や政治学的側面からアプローチして人間の行動の規則性を定型化すれば部分的には可能

大多数の国民はマスメディアに洗脳されやすいって事だけでも最低限解っているわけで

経済学に意味があるならワイの借金もチャラにしてくれや

>>146

ノーベル賞取れば借金返せるやんけ

>>146

法学者「駄目です」

9.11の時恐慌にならなかったのは経済学のおかげって言われるけどな

まあ結局結果論だしなんの理論も知らん馬鹿にこれこれこうだからと説明しても理解できないだろうし難しいわな

>>161

ただ２００８のサブプライムとかは

経済学者が責任負う部分はかなりあるけどな…

増税しなきゃ財政破綻で日本経済終了という人もいれば、増税したらデフレ深刻化で日本経済終了という人もいるしわけわからん。

>>195

結論でとるやん

つまり日本経済終了なんやで

>>195

長期的な視点でみれば増税は不可避なのだけど、デフレ脱却時に増税するっていうのは矛盾した政策だから混乱してるんだろ

量的緩和で景気を刺激していかなアカン時に増税すりゃ腰砕けになるからな

>>204

まあ個人的にもそう思うけど、安倍の政策が混乱してるということよりも、同じ学問内でこれだけ言ってることが真逆なのがくっきり出るのがおもろいなということを言いたかった。

>>228

そんなん言ったら政治学、心理学、あるいは天文学とかも主張にバラつきあり過ぎやろ

経済学部ってなにやってんるんや

数理科学的なことしてんのか

>>200

古典とケインズの簡単な経済モデルを

教えてる

数学は使わない教授が人気だが

1次関数位は出る

>>209

そんな感じなんか

ばりばり数式使うと思ってたわ

>>213

数式バリバリは院レベルやないかな？

>>213

学部レベルだと東大でも

難しい数学やらないと思う

金融工学は別だけど

サプライサイドってエセ経済学いうてクルーグマンに糞味噌に叩かれてたけどイギリスでは上手く行ったんか？

>>234

そりゃ経済政策なんて生き物なんだからある１国で成功したかと言って他の国で成功したら苦労せんやろ

>>234

ケインズ政策が行き届くと

だんだん財政出動が効かなくなる

(乗数効果が鈍る)

イギリスはそれで苦しんだけど、

サッチャーで復活した

ただ、庶民の手取りは下がって

一部の金持ちに富が集中

>>252

とりあえず経済学ははっきりと「金持ち優遇は経済牽引の最大要素です！庶民からは薄く広く搾取します！」ってはっきりイワナアカン

これだけは古今東西問わず真理や

>>270

そうやけど

もともとはなぜ金持ちと貧乏人がいるのか

平等にするためにはどうしたら

いいのかが出発点やで

>>270

最近の公共経済学の主流派って平等寄りやろ

経済経営分野の論文は数学使わないのもあるけど、統計や回帰分析使った方が説得力があるしね

院生以上ならその辺りの知識ないと論文読めないしな

でも会計系は知らん

経済学部って言っても幅広いからなぁ

>>238

会計学は法学に近いと思う

ルールと適用法運用法を学ぶ

ワイ春から商学部なんやけど数学が中学レベルでまってるわ、大丈夫なんやろか

>>245

マーケやったらへーきへーき

>>245

就職どこ行きたいかわからんけど

数学やれるならやっとくとええで

あと大学でケーススタディとかやってるサークルや大会あったら参加しとき

>>245

商学部は経済関係ないから

会計(簿記)と経営学メイン

経済学(国単位)は選択やと思う

>>256

経営学は数学が必要になるんだよな

>>262

MBAとかじゃない限りそこまで難しい数学は使わない

>>245

金融専攻以外はあまり数学使わないから問題ない。統計学くらいかな。しかしこれも必修ではないし

100年も前の古びた化石のケインズ経済政策を一生懸命推し進める安倍晋三の悪口はNG

>>248

安倍ちゃんはブレーンの言いなりなんだよなあ

竹中とか高橋がやってる時点でもう未来が無いンゴねぇ

>>248

基本的に支持している学者がいる限り、学会的には意見が割れるんだろう

と、言うことは理論的に否定する事も出来ない、という事くらいは誰でも想像がつく

それが出来ないという事はあんたは分かった積もりの門外漢だという事だ

>>261

そんなん言ってるからまだ地底がマルクス色強いんやろなあ

>>267

蓋然性の問題として恐らくないだろう、ということは学者ならわかるだろうけど、まぁそれ以上の事を言う連中は素人だな

いい感じの理論持ち出してそれっぽいことをいう

それが正しいか正しくないかは運次第

確率的に何百人かに一人は連続で（たまたま）正解しまくるから有能だと持ち上げられる



経済学ってこういう学問やろ

>>260

価値判断系の学問みんなそれやね