1: :2015/02/11(水) 12:49:15.65 ID:
またもや裁判員の出した死刑判決破棄が確定した模様
5: :2015/02/11(水) 12:51:19.59 ID:
最高裁判官「だまれ素人が」
10: :2015/02/11(水) 12:52:44.17 ID:
>>5
ほんこれ
何のためやねん
ほんこれ
何のためやねん
16: :2015/02/11(水) 12:54:27.73 ID:
>>5
ぐぅわかる
一般教養もない素人に裁かれる人の気持ちがわかるぐぅ聖ですは
ぐぅわかる
一般教養もない素人に裁かれる人の気持ちがわかるぐぅ聖ですは
27: :2015/02/11(水) 12:56:58.67 ID:
>>5
残念でもないし当然といえる
残念でもないし当然といえる
43: :2015/02/11(水) 12:59:30.34 ID:
>>5
ちゃばんやな
ちゃばんやな
6: :2015/02/11(水) 12:51:25.37 ID:
市民感覚の導入とはなんだったのか
19: :2015/02/11(水) 12:54:50.45 ID:
>>6
赤い法曹関係者は市民入れると
刑が軽くなると思い込んでたんや
実際の市民は厳罰を望む人多数だったと言うオチやな
赤い法曹関係者は市民入れると
刑が軽くなると思い込んでたんや
実際の市民は厳罰を望む人多数だったと言うオチやな
24: :2015/02/11(水) 12:56:25.85 ID:
>>19
草
草
26: :2015/02/11(水) 12:56:35.61 ID:
>>19
そらそうやろな
一案件しかやらんのやし感情で有罪!死刑!ってなるのは誰が見ても明らかだわ
そらそうやろな
一案件しかやらんのやし感情で有罪!死刑!ってなるのは誰が見ても明らかだわ
9: :2015/02/11(水) 12:52:29.70 ID:
人殺しを多額の税金使って更生させる意味が分からん
よっぽど有用な才能持ってるなら分かるけど、基本一人殺したら死刑でいいだろ
よっぽど有用な才能持ってるなら分かるけど、基本一人殺したら死刑でいいだろ
13: :2015/02/11(水) 12:53:59.96 ID:
>>9
スペインは一人につき5年らしいからなぁ
スペインは一人につき5年らしいからなぁ
20: :2015/02/11(水) 12:55:11.87 ID:
>>13
だからなんだよ
ただでさえ少子高齢化なのに年ばっか食ってくごく潰し残したって意味無いだろ
だからなんだよ
ただでさえ少子高齢化なのに年ばっか食ってくごく潰し残したって意味無いだろ
252: :2015/02/11(水) 13:27:42.93 ID:
>>9
麻原とかカリスマは非凡やろ
麻原とかカリスマは非凡やろ
11: :2015/02/11(水) 12:52:51.25 ID:
有罪無罪だけ決めて量刑はプロに任せろや
量刑まで市民感情とか中世司法かよ
量刑まで市民感情とか中世司法かよ
18: :2015/02/11(水) 12:54:38.19 ID:
>>11
これを参審制っていうんだっけ?
これを参審制っていうんだっけ?
28: :2015/02/11(水) 12:57:05.42 ID:
>>18
違うわ
今の制度の方が参審制や
違うわ
今の制度の方が参審制や
31: :2015/02/11(水) 12:57:54.75 ID:
>>28
逆か
陪審制にしろってことか
逆か
陪審制にしろってことか
21: :2015/02/11(水) 12:55:43.57 ID:
>>11
有罪か無罪かってとこのほうが
市民感情が入っちゃいかんとこな気がするんやが…
有罪か無罪かってとこのほうが
市民感情が入っちゃいかんとこな気がするんやが…
23: :2015/02/11(水) 12:56:19.10 ID:
高校生に死体を見せるのはアカンけど、裁判員にはガンガン見てもらうやでー
25: :2015/02/11(水) 12:56:26.59 ID:
嫌なら裁判官調べて
拡散させて選挙の時にバツをつけろと何度も
拡散させて選挙の時にバツをつけろと何度も
30: :2015/02/11(水) 12:57:45.93 ID:
>>25
あの制度一度で良いから丸つけるのに変えて欲しい
全員落ちそう
あの制度一度で良いから丸つけるのに変えて欲しい
全員落ちそう
243: :2015/02/11(水) 13:27:03.27 ID:
>>25
選挙って最高裁だけじゃねーの?
選挙って最高裁だけじゃねーの?
32: :2015/02/11(水) 12:57:58.87 ID:
過去の判例に従うだけなら裁判官なんかいらんわ 機械にでもやらせとけや
貴重な税金から給料もらっとるんやったら、法と人の良心の妥協点を上手く考え出せや
貴重な税金から給料もらっとるんやったら、法と人の良心の妥協点を上手く考え出せや
35: :2015/02/11(水) 12:58:29.00 ID:
>>32
その範囲を逸脱した量刑を裁判員がしてんだから
その範囲を逸脱した量刑を裁判員がしてんだから
62: :2015/02/11(水) 13:02:31.52 ID:
>>35
いうほど逸脱しとるか? 人を殺しとる以上、死刑になる余地は法的にあるやろ
いうほど逸脱しとるか? 人を殺しとる以上、死刑になる余地は法的にあるやろ
86: :2015/02/11(水) 13:05:42.52 ID:
>>62
せやけど行為無価値で行ってる以上
過去の量刑無視するんはアカンやろ
せやけど行為無価値で行ってる以上
過去の量刑無視するんはアカンやろ
55: :2015/02/11(水) 13:01:45.72 ID:
>>32
過去の判例に従わなくてもええんやで
その理由が合理的で、重くしたことに相当してればええ
ただそういう理由がないのに重くしたんだったら感情入ってるとかそもそも刑事手続き上の不備があったとか
そういうのやからダメやでってこと
過去の判例に従わなくてもええんやで
その理由が合理的で、重くしたことに相当してればええ
ただそういう理由がないのに重くしたんだったら感情入ってるとかそもそも刑事手続き上の不備があったとか
そういうのやからダメやでってこと
38: :2015/02/11(水) 12:59:00.70 ID:
法務大臣が鳩山から代わって死刑執行ないんやっけ?
45: :2015/02/11(水) 13:00:17.10 ID:
>>38
民主下野の直前に死刑ラッシュがあった模様
民主下野の直前に死刑ラッシュがあった模様
42: :2015/02/11(水) 12:59:29.22 ID:
ワイのところにお手紙きたら面接で
「ちょうど人殺してみたかったすよねー死刑判決だしたいンゴ!」
って言うやで
「ちょうど人殺してみたかったすよねー死刑判決だしたいンゴ!」
って言うやで
46: :2015/02/11(水) 13:00:22.13 ID:
>>42
わいも言いたいで。死刑や
わいも言いたいで。死刑や
48: :2015/02/11(水) 13:00:47.53 ID:
あくまで市民が参加できることに意義があるわけで
量刑が逸脱してたら修正されるのは自然なのになぜそこが叩かれるのか
量刑が逸脱してたら修正されるのは自然なのになぜそこが叩かれるのか
54: :2015/02/11(水) 13:01:43.60 ID:
>>48
市民の意向を全面無視するなら市民参加する意味無いじゃん
市民の意向を全面無視するなら市民参加する意味無いじゃん
60: :2015/02/11(水) 13:02:18.37 ID:
>>54
あくまで死刑を破棄しただけなんだよなぁ
そこ履き違えてる
あくまで死刑を破棄しただけなんだよなぁ
そこ履き違えてる
59: :2015/02/11(水) 13:02:07.31 ID:
>>48
修正するなら最初からプロでええやんって話やろ
修正するなら最初からプロでええやんって話やろ
63: :2015/02/11(水) 13:02:42.49 ID:
>>59
実際それでよかったのになぜ裁判員制度を導入してしまったのか
実際それでよかったのになぜ裁判員制度を導入してしまったのか
64: :2015/02/11(水) 13:02:53.43 ID:
とりあえず死刑にしてみた
ってやつあったよな
ってやつあったよな
68: :2015/02/11(水) 13:03:34.26 ID:
>>65
これコラなんだよな
これコラなんだよな
124: :2015/02/11(水) 13:11:22.30 ID:
>>65
コラでもなんでもええけどNHKも子どもって書くようになったな
一般ピーポーより圧力団体のほうが力あるやろ
コラでもなんでもええけどNHKも子どもって書くようになったな
一般ピーポーより圧力団体のほうが力あるやろ
79: :2015/02/11(水) 13:04:31.57 ID:
永山判決って基準になっちゃったのがあって、罰の公平で過去の判例に即したのを出すのが日本の裁判の「常識」になっとる
だから裁判員がそれに外れたのを出してきたら「判例も知らん雑魚がwww」って却下や
だから裁判員がそれに外れたのを出してきたら「判例も知らん雑魚がwww」って却下や
96: :2015/02/11(水) 13:07:24.97 ID:
>>79
実際過去の判例とあまりに違った判決出してたらなんで前はこうやったのに今はこうなんやって話になるやろ
同じ罪なのに裁判官が違うから量刑も全く違うなんてことはシステム上許されん
実際過去の判例とあまりに違った判決出してたらなんで前はこうやったのに今はこうなんやって話になるやろ
同じ罪なのに裁判官が違うから量刑も全く違うなんてことはシステム上許されん
116: :2015/02/11(水) 13:10:35.91 ID:
>>96
なんの為に新しい制度を導入したんですかねえ
なんの為に新しい制度を導入したんですかねえ
118: :2015/02/11(水) 13:10:43.45 ID:
>>96
同じ罪でも手口なり動機なりは細かく違うんやから、刑罰に差は出てもおかしくないやろ
同じ罪でも手口なり動機なりは細かく違うんやから、刑罰に差は出てもおかしくないやろ
89: :2015/02/11(水) 13:06:12.26 ID:
仕事を無理矢理休まされた挙げ句グロ画像を見せつけられて
素人たちのくだらない茶番議論の末になんとか判決出したと思ったら
法律のプロにバカじゃねーのと言わんばかりにひっくり返される
誰も得しないどころか日本人特有のみんなで不幸になろうキャンペーンやな
素人たちのくだらない茶番議論の末になんとか判決出したと思ったら
法律のプロにバカじゃねーのと言わんばかりにひっくり返される
誰も得しないどころか日本人特有のみんなで不幸になろうキャンペーンやな
105: :2015/02/11(水) 13:09:07.72 ID:
>>89
断ることできるぞ
社畜は断ってずっと永遠に働いとけ
断ることできるぞ
社畜は断ってずっと永遠に働いとけ
108: :2015/02/11(水) 13:09:31.20 ID:
>>89
アビリーンのパラドクスとかあるし人類共通やで
アビリーンのパラドクスとかあるし人類共通やで
92: :2015/02/11(水) 13:07:09.73 ID:
つーか裁判官の出す判決が市民感覚から離れてるわけじゃないってところをまず理解すべきやろ
裁判官は法律に従って判決出すだけなんやから、判決がおかしいってのはつまり法律を変えなアカンってことやろ
判決出す側変えてもあんま意味はないわな
裁判官は法律に従って判決出すだけなんやから、判決がおかしいってのはつまり法律を変えなアカンってことやろ
判決出す側変えてもあんま意味はないわな
102: :2015/02/11(水) 13:08:46.70 ID:
>>92
法律がおかしいんじゃなく判例ことなかれ主義がおかしいんだよ
法律がおかしいんじゃなく判例ことなかれ主義がおかしいんだよ
141: :2015/02/11(水) 13:13:10.94 ID:
>>102
法の下の平等なんだから判例に従うことは当然やろ
それが気に食わないなら法律を変えてそもそものベース量刑あげろやってワイは思うで
法の下の平等なんだから判例に従うことは当然やろ
それが気に食わないなら法律を変えてそもそものベース量刑あげろやってワイは思うで
399: :2015/02/11(水) 13:50:03.89 ID:
>>141
法の下の平等の観点なら正しいけど
判例無視したら先輩方の顔に泥を塗るンゴ出世に響くンゴ…っていうヒヨったカス裁判官がおるのも事実よ
法の下の平等の観点なら正しいけど
判例無視したら先輩方の顔に泥を塗るンゴ出世に響くンゴ…っていうヒヨったカス裁判官がおるのも事実よ
414: :2015/02/11(水) 13:53:12.92 ID:
>>399
判決内容の理由がちゃんと筋通ってたらむしろ超評価されるんやで
裁判官には上司の決裁なんかないしな
判決内容の理由がちゃんと筋通ってたらむしろ超評価されるんやで
裁判官には上司の決裁なんかないしな
104: :2015/02/11(水) 13:09:00.31 ID:
ぶっさこの世から消すわw
142: :2015/02/11(水) 13:13:24.01 ID:
>>104
これがガチで起きるんだよなぁ
同じく罪でも美人か不細工かで量刑かわるんやで
これがガチで起きるんだよなぁ
同じく罪でも美人か不細工かで量刑かわるんやで
152: :2015/02/11(水) 13:14:21.23 ID:
>>142
だから三審制があってそこで覆るのは当たり前で合理的なんだよなあ
だから三審制があってそこで覆るのは当たり前で合理的なんだよなあ
107: :2015/02/11(水) 13:09:27.57 ID:
最高裁判所の判事を投票の時に不適任扱いすればええやん
なんでそれをしないのに文句ばっか言うの国民
なんでそれをしないのに文句ばっか言うの国民
119: :2015/02/11(水) 13:10:57.01 ID:
>>107
そうだよなあ
嫌ならネットで思いっきり拡散して罷免しようとする努力くらいしろよ
そうだよなあ
嫌ならネットで思いっきり拡散して罷免しようとする努力くらいしろよ
111: :2015/02/11(水) 13:09:50.52 ID:
なんで裁判員裁判やと厳罰化の傾向があるん?
人間が同じ人間の死を望むってどういうことなんワイは悲しいわ
人間が同じ人間の死を望むってどういうことなんワイは悲しいわ
127: :2015/02/11(水) 13:11:45.63 ID:
>>111
一日1000件の殺人事件裁くのと、一生に一回しか裁かないのじゃ
作業での感情の持ち方が違うからやろ
一日1000件の殺人事件裁くのと、一生に一回しか裁かないのじゃ
作業での感情の持ち方が違うからやろ
134: :2015/02/11(水) 13:12:21.18 ID:
>>111
・なんとなく
・被害者がかわいそう
・こいつは悪そうな顔をしている
・加害者が気に入らない
こんなもんやろなあ大半は
・なんとなく
・被害者がかわいそう
・こいつは悪そうな顔をしている
・加害者が気に入らない
こんなもんやろなあ大半は
143: :2015/02/11(水) 13:13:38.55 ID:
>>134
コロッセオ復活やな
コロッセオ復活やな
139: :2015/02/11(水) 13:12:43.21 ID:
>>111
一般人「人殺したの?死刑でしょ」
一般人「人殺したの?死刑でしょ」
122: :2015/02/11(水) 13:11:17.60 ID:
当たり前
俺でも殺人者になるのは嫌や
ド素人に人を裁かせようとする行為自体がおかしいわ
俺でも殺人者になるのは嫌や
ド素人に人を裁かせようとする行為自体がおかしいわ
146: :2015/02/11(水) 13:14:02.65 ID:
>>122
アングロサクソン型民主主義の制度やからなあ
裁きはお上がするものという意識の日本とは相容れないわな
アングロサクソン型民主主義の制度やからなあ
裁きはお上がするものという意識の日本とは相容れないわな
126: :2015/02/11(水) 13:11:36.50 ID:
裁判所「民意との乖離を是正するために裁判員制度導入するで」
↓
裁判員「残虐すぎんよ~はい、死刑!w」
↓
最高裁「黙れ素人が!前例に従えやボケナス」
↓
裁判員「残虐すぎんよ~はい、死刑!w」
↓
最高裁「黙れ素人が!前例に従えやボケナス」
145: :2015/02/11(水) 13:13:54.85 ID:
>>126
ほんとこんな感じだな
ほんとこんな感じだな
156: :2015/02/11(水) 13:14:33.38 ID:
>>145
一番上は裁判所茶うやろ
一番上は裁判所茶うやろ
140: :2015/02/11(水) 13:13:08.16 ID:
国民は鞭打ち見世物処刑希望しとるんやから
日本も犯罪者にはイスラム国みたいに処刑するやつ焼き討ちや
首チョンパしたほうがいいんやないか
日本も犯罪者にはイスラム国みたいに処刑するやつ焼き討ちや
首チョンパしたほうがいいんやないか
147: :2015/02/11(水) 13:14:11.40 ID:
>>140
アンケート取ったら2割くらい賛成しよう
死体蹴り大好きな国民性やからな
アンケート取ったら2割くらい賛成しよう
死体蹴り大好きな国民性やからな
155: :2015/02/11(水) 13:14:29.18 ID:
>>140
憲法でされとるからムリやで
憲法でされとるからムリやで
144: :2015/02/11(水) 13:13:45.41 ID:
常に判例と同じ判決を下し続ける必要なんてあるの?
151: :2015/02/11(水) 13:14:20.73 ID:
>>144
人治主義になる
人治主義になる
177: :2015/02/11(水) 13:16:59.02 ID:
>>144
判例から少しでも外れたら否定するんじゃなくて、
大きく外れ過ぎてるから否定されてるんやで
いきなりマエケンの年俸を1000万でいいとか言い始めたら、
ツッコミが入るやろ
判例から少しでも外れたら否定するんじゃなくて、
大きく外れ過ぎてるから否定されてるんやで
いきなりマエケンの年俸を1000万でいいとか言い始めたら、
ツッコミが入るやろ
190: :2015/02/11(水) 13:18:54.69 ID:
>>177
裁判官ヤフコメ嫌儲「俺より貰っているから1000万でも高い方だぞ」
そういうやつもいるんだぞ
裁判官ヤフコメ嫌儲「俺より貰っているから1000万でも高い方だぞ」
そういうやつもいるんだぞ
200: :2015/02/11(水) 13:20:22.48 ID:
>>190
だからプロが修正するのは当然って言ってんだろ
だからプロが修正するのは当然って言ってんだろ
182: :2015/02/11(水) 13:17:39.14 ID:
相棒の裁判員裁判のやつ観ろ
あれは名作やで
あれは名作やで
193: :2015/02/11(水) 13:19:11.35 ID:
>>182
あの裁判官嫌いやわ
最低のクズやろ
あの裁判官嫌いやわ
最低のクズやろ
199: :2015/02/11(水) 13:20:17.15 ID:
わいは裁判員選ばれても死刑選べん思うわ
容疑者と同じくらい警察、検察も信用できんもん
痴漢とかなら被害者も
容疑者と同じくらい警察、検察も信用できんもん
痴漢とかなら被害者も
215: :2015/02/11(水) 13:22:56.93 ID:
>>199
1回行ったら法曹関係者の仕事っぷりに感心して心入れ替わると思うで
1回行ったら法曹関係者の仕事っぷりに感心して心入れ替わると思うで
242: :2015/02/11(水) 13:27:00.11 ID:
>>215
そんな純粋な人間やないからありえへんわ
そんな純粋な人間やないからありえへんわ
234: :2015/02/11(水) 13:25:41.89 ID:
>>199
捜査をする権利を独占してる側が、有罪に有利な証拠しか出さないシステムやからね
捜査をする権利を独占してる側が、有罪に有利な証拠しか出さないシステムやからね
240: :2015/02/11(水) 13:26:34.67 ID:
>>234
証拠開示とは何だったのか…
証拠開示とは何だったのか…
222: :2015/02/11(水) 13:24:04.42 ID:
そもそも裁判官も変な奴が多いんちゃうか
地裁の判決っておかしいって批判されてるやん
まじで尊師より無能がたくさんいるかもよ
お前らも尊師を知るまで弁護士を過大評価してたやろ
>>222
なんjを始めとした専門性のない所でいわれる地裁が云々は批判している側が無知なだけなことが多いぞ
構成要件すら知らなかったりな
地裁の判決っておかしいって批判されてるやん
まじで尊師より無能がたくさんいるかもよ
お前らも尊師を知るまで弁護士を過大評価してたやろ
>>222
なんjを始めとした専門性のない所でいわれる地裁が云々は批判している側が無知なだけなことが多いぞ
構成要件すら知らなかったりな
248: :2015/02/11(水) 13:27:26.16 ID:
警察官の裁判と国会議員の汚職だけ裁判員裁判でいいんちゃうの
256: :2015/02/11(水) 13:28:31.28 ID:
>>248
なお警察官の事件は不起訴になるので裁判は開かれないもよう
なお警察官の事件は不起訴になるので裁判は開かれないもよう
319: :2015/02/11(水) 13:36:42.49 ID:
逆裁判みたいに3日で全部決まるようにしたらええねん
一回裁判して次が一ヶ月後とかあほくさ
一回裁判して次が一ヶ月後とかあほくさ
322: :2015/02/11(水) 13:37:18.36 ID:
>>319
弁護側不利になるけどええんか?
弁護側不利になるけどええんか?
328: :2015/02/11(水) 13:38:07.60 ID:
>>322
証人にゆさぶりかけたらボロだすからへーきへーき
証人にゆさぶりかけたらボロだすからへーきへーき
332: :2015/02/11(水) 13:38:42.14 ID:
>>328
偽証で逮捕したことあったな
偽証で逮捕したことあったな
325: :2015/02/11(水) 13:37:49.59 ID:
>>319
裁判員が入ってからは1週間で終わるで
裁判始まる前に何ヶ月もかかるけど
裁判員が入ってからは1週間で終わるで
裁判始まる前に何ヶ月もかかるけど
329: :2015/02/11(水) 13:38:13.58 ID:
>>319
そりゃ、新しい証言が出てきたらそれに反論する証拠を集める時間が、検察にも弁護側にも必要だもの
そりゃ、新しい証言が出てきたらそれに反論する証拠を集める時間が、検察にも弁護側にも必要だもの
323: :2015/02/11(水) 13:37:23.93 ID:
専門家じゃなくて普通の人の普通の意見を取り入れたくて裁判員制度スタートしたんよな
重要事件だけを裁かせるなんて無茶や、万引きくらいでええやん
重要事件だけを裁かせるなんて無茶や、万引きくらいでええやん
333: :2015/02/11(水) 13:38:45.62 ID:
>>323
理念的にはその通りやけど
軽犯罪まで裁判員裁判やるとコストがかかりすぎるんや
理念的にはその通りやけど
軽犯罪まで裁判員裁判やるとコストがかかりすぎるんや
344: :2015/02/11(水) 13:39:52.23 ID:
>>333
有罪無罪の判定だけでいいのにな。
あと行政裁判と
有罪無罪の判定だけでいいのにな。
あと行政裁判と
348: :2015/02/11(水) 13:40:47.33 ID:
>>333
100件に1件くらいの割合で裁判員裁判すりゃええんやないんか?
ようは裁判官がちゃんとやってるかの監査みたいなもんやろ?
全部の裁判に裁判員つける必要ないやん
100件に1件くらいの割合で裁判員裁判すりゃええんやないんか?
ようは裁判官がちゃんとやってるかの監査みたいなもんやろ?
全部の裁判に裁判員つける必要ないやん
1001: :2099/09/09 09:09:09.99 ID:
コメント