1: :2015/02/05(木) 09:03:25.79 ID:
裁判員裁判の死刑判決 認めず
【NHK】
【NHK】
東京と千葉で起きた強盗殺人事件を巡り、裁判員裁判の死刑判決が妥当かどうかが争われた2つの裁判で、
最高裁判所は死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定を出しました。
決定は裁判員裁判においても死刑の判断に慎重さと公平性を求めたもので、いずれも2審の無期懲役が確定する
ことになりました。
最高裁判所で審理されていたのは6年前に東京・港区と千葉県松戸市で起きた2つの強盗殺人事件の裁判で、
いずれも1審の裁判員裁判は死刑、2審は無期懲役と判断が分かれていました。
最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
慎重さと公平性を確保しなければならない。そのためには、これまで積み重ねられてきた過去の裁判例で、
犯行の性質や計画性などといった判断要素がどのように考慮されてきたのかを踏まえた議論が不可欠だ。これは
裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない」と述べました。
そのうえで、1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていないと
指摘しました。
この決定により、いずれも2審の無期懲役が確定することになりました。
過去の裁判例を踏まえるよう強く求めた今回の決定は、裁判員裁判であっても死刑の適用には慎重さと公平性を
保つ必要があることを示したもので、今後の裁判に大きな影響を与えるとみられます。
■最高検「主張認められず残念」
2つの裁判で死刑判決を求めていた最高検察庁の三浦守公判部長は「いずれの事件も1審で裁判員も加わって
慎重に検討されたうえで死刑が言い渡された。その判断が適切なものだという検察の主張が認められず
残念だが、最高裁判所の判断なので真摯(しんし)に受けめたい。決定の指摘も踏まえ、今後とも
裁判員裁判において適切な刑が実現されるよう努めてまいりたい」というコメントを出しました。
(以下、見出しのみ抜粋)
■東京・港区の強盗殺人事件
■千葉県松戸市の女子大生殺害事件
ソースに動画があります。
ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html
画像: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/K10052148311_1502041814_1502041822_01.jpg
関連ソース:
裁判員裁判の死刑判決破棄が最高裁で確定へ 「1審は説得的根拠示していない」 | 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/150204/afr1502040033-n1.html
最高裁:裁判員「死刑」を破棄…2件の無期確定へ | 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040070000c.html
★
最高裁判所は死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定を出しました。
決定は裁判員裁判においても死刑の判断に慎重さと公平性を求めたもので、いずれも2審の無期懲役が確定する
ことになりました。
最高裁判所で審理されていたのは6年前に東京・港区と千葉県松戸市で起きた2つの強盗殺人事件の裁判で、
いずれも1審の裁判員裁判は死刑、2審は無期懲役と判断が分かれていました。
最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
慎重さと公平性を確保しなければならない。そのためには、これまで積み重ねられてきた過去の裁判例で、
犯行の性質や計画性などといった判断要素がどのように考慮されてきたのかを踏まえた議論が不可欠だ。これは
裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない」と述べました。
そのうえで、1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていないと
指摘しました。
この決定により、いずれも2審の無期懲役が確定することになりました。
過去の裁判例を踏まえるよう強く求めた今回の決定は、裁判員裁判であっても死刑の適用には慎重さと公平性を
保つ必要があることを示したもので、今後の裁判に大きな影響を与えるとみられます。
■最高検「主張認められず残念」
2つの裁判で死刑判決を求めていた最高検察庁の三浦守公判部長は「いずれの事件も1審で裁判員も加わって
慎重に検討されたうえで死刑が言い渡された。その判断が適切なものだという検察の主張が認められず
残念だが、最高裁判所の判断なので真摯(しんし)に受けめたい。決定の指摘も踏まえ、今後とも
裁判員裁判において適切な刑が実現されるよう努めてまいりたい」というコメントを出しました。
(以下、見出しのみ抜粋)
■東京・港区の強盗殺人事件
■千葉県松戸市の女子大生殺害事件
ソースに動画があります。
ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html
画像: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/K10052148311_1502041814_1502041822_01.jpg
関連ソース:
裁判員裁判の死刑判決破棄が最高裁で確定へ 「1審は説得的根拠示していない」 | 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/150204/afr1502040033-n1.html
最高裁:裁判員「死刑」を破棄…2件の無期確定へ | 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040070000c.html
★
23: :2015/02/05(木) 09:10:13.26 ID:
だったら判例裁判にすりゃいいじゃん
177: :2015/02/05(木) 09:44:28.60 ID:
誰か過去の判例全部燃やしてくれよ
194: :2015/02/05(木) 09:47:03.32 ID:
最高裁判事「私が長年積み重ねてきた努力をムダにする制度など不要」
215: :2015/02/05(木) 09:50:23.39 ID:
一般市民にも裁判員として参加させるなら裁判官の給料高すぎじゃね?
233: :2015/02/05(木) 09:52:16.76 ID:
裁判員制度を頭から拒否してるな
267: :2015/02/05(木) 09:57:43.58 ID:
あまりにかけ離れてたら修正されるの仕方ねえけど、これじゃ陪審員制度いれたいみねえやん
6: :2015/02/05(木) 09:06:13.02 ID:
心情的に算定された刑罰の評価を
法律が抑制させて加害者を手厚く保護。
被害者やその遺族の権利って一体何なんだろう。
法律が抑制させて加害者を手厚く保護。
被害者やその遺族の権利って一体何なんだろう。
144: :2015/02/05(木) 09:38:17.94 ID:
>>6
法律じゃない、運用だよ。
バカ裁判官が出し続けた「判例」にしたがって甘々判決を出してるわけ。
法律に従えばもっと厳しくなる。
法律じゃない、運用だよ。
バカ裁判官が出し続けた「判例」にしたがって甘々判決を出してるわけ。
法律に従えばもっと厳しくなる。
28: :2015/02/05(木) 09:11:05.11 ID:
>>1
「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃・日本の証言』 菊田幸一著より
菊田幸一 刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属) 明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃・日本の証言』 菊田幸一著より
菊田幸一 刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属) 明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
171: :2015/02/05(木) 09:43:10.32 ID:
>>28
>「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃・日本の証言』 菊田幸一著より
じゃあ、加害者も即死刑にしてやれば、苦痛が一瞬で済むよなw
>「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃・日本の証言』 菊田幸一著より
じゃあ、加害者も即死刑にしてやれば、苦痛が一瞬で済むよなw
43: :2015/02/05(木) 09:14:44.27 ID:
アメリカの真似のバカ制度だし
どんな業界だろうが
最低限の基礎的な技能や思考力は問われるはずだろ
素人がやれば上手く行くとかありえないんだよ
学歴も教養も無関係に選出してさ
被告も被害者も冗談じゃないって話でさ
どんな業界だろうが
最低限の基礎的な技能や思考力は問われるはずだろ
素人がやれば上手く行くとかありえないんだよ
学歴も教養も無関係に選出してさ
被告も被害者も冗談じゃないって話でさ
75: :2015/02/05(木) 09:23:26.47 ID:
>>43
アメリカをそっくりそのまま真似をしたわけではない。微妙に変えている。
その最たるものは、検察控訴だ。
陪審員裁判の判決は、被告は控訴できるが、検察は控訴できない。
被告が控訴しなかったら判決が確定する。
そりゃそうだ。せっかく忙しい中陪審員やって、苦労して出した判決を被告なら
ともかく、検察が否定するならアメリカでは制度そのものが破綻する。
アメリカをそっくりそのまま真似をしたわけではない。微妙に変えている。
その最たるものは、検察控訴だ。
陪審員裁判の判決は、被告は控訴できるが、検察は控訴できない。
被告が控訴しなかったら判決が確定する。
そりゃそうだ。せっかく忙しい中陪審員やって、苦労して出した判決を被告なら
ともかく、検察が否定するならアメリカでは制度そのものが破綻する。
84: :2015/02/05(木) 09:24:59.53 ID:
日本の裁判員制度とは
・ 市民感覚が足りないとやらなので一審だけ参加させてやるよ、ギャラも出すしw
・ どうせ法律とかわかんないだろうから裁判官様が立ち会って教えてやるよw
・ 勧善懲悪大好きなんだろ?だったら死刑までお前らに決めさせてやるよw
始めから真面目に取り合うつもりはなく、
あくまで開かれた判決プロセスを演出してガス抜きするための道具
・ 市民感覚が足りないとやらなので一審だけ参加させてやるよ、ギャラも出すしw
・ どうせ法律とかわかんないだろうから裁判官様が立ち会って教えてやるよw
・ 勧善懲悪大好きなんだろ?だったら死刑までお前らに決めさせてやるよw
始めから真面目に取り合うつもりはなく、
あくまで開かれた判決プロセスを演出してガス抜きするための道具
95: :2015/02/05(木) 09:28:15.43 ID:
>>84
一般人が一審だけ参加するのはむしろ裁判として普通のことだ。
問題は、一般人の判断を二審以降で変更することだ。
ルール上問題がある場合を除いて一審の市民の下した判断を二審以後で覆すのは御法度だ。
それをやったら市民の判断の意味が失われるからだ。
一般人が一審だけ参加するのはむしろ裁判として普通のことだ。
問題は、一般人の判断を二審以降で変更することだ。
ルール上問題がある場合を除いて一審の市民の下した判断を二審以後で覆すのは御法度だ。
それをやったら市民の判断の意味が失われるからだ。
98: :2015/02/05(木) 09:29:00.06 ID:
>>95
その全てが「村瀬均」裁判官です。
その全てが「村瀬均」裁判官です。
106: :2015/02/05(木) 09:30:17.55 ID:
ザクっとソース読んだが
コレ死刑でもなんの問題も無くね?
(妻子頃しのマエ持ちが強殺と女子大生強殺放火)
むしろコレで死刑になんなかったらテレビで報道騒ぎにならないレベルの重犯罪は無期で終わるぞ今後。
コレ死刑でもなんの問題も無くね?
(妻子頃しのマエ持ちが強殺と女子大生強殺放火)
むしろコレで死刑になんなかったらテレビで報道騒ぎにならないレベルの重犯罪は無期で終わるぞ今後。
129: :2015/02/05(木) 09:35:16.69 ID:
>>106
今回の事件は前科とは関係ないらしい
殺人って奥が深いね
今回の事件は前科とは関係ないらしい
殺人って奥が深いね
110: :2015/02/05(木) 09:31:01.79 ID:
判例判例言うなら90%はコンピュータ任せで良いんじゃないの
159: :2015/02/05(木) 09:41:21.35 ID:
>>110
同感
感情抜きのビッグデータでコンピュータ判断するほうが民意を反映できそう
同感
感情抜きのビッグデータでコンピュータ判断するほうが民意を反映できそう
1001: :2099/09/09 09:09:09.99 ID:
コメント