一発だけなら誤射かもしれない

>>2

これ

無用な刺激をするべきではない

そもそもそんなところまで侵入をさせないから大丈夫

今時爆撃機が運んでこないから大丈夫

>>4

これだよなあ

ガチでためしにどこぞの国から爆撃機きたらどうなるんだろうか

できるけどね

爆撃機が領空侵犯して攻撃しない理由は何だよ

侵入させないってどうやるん！

攻撃できるの！？

自衛隊法には明確に記されてないらしいな

撃墜するのは味方が攻撃されてから

東京の真上で撃墜したら残骸でヤバイからできないという意味でならできないけど

信号射撃まで無視したら流石に攻撃するわな

日本はバカな国になったからできないよどうせ

警告射撃ぐらいで大騒ぎだから

仮に法律上の問題で攻撃できなかったとしても



爆弾が落とされた時点で世論は激変、戦争支持一色に染まるよ

>>13

自衛隊は何やってたんだっておおさわぎだろうね

最悪の場合、現場の自衛官の独断でしか防げないらしいね

>>14

その人最終的に責任取らされるんでしょ？

>>17

逮捕、立件までは確実だろうな

>>17

というわけで敵国の爆撃機を放置

そして爆撃が開始され数百人程度の死者がでたとしよう



９条連中や反戦平和活動家のの発言は封殺され

世論は一気に戦争支持へと進むのである



（＾ν＾）

万が一のことがあったらお得意の遺憾の意を表すから大丈夫だ

積極的自衛権

そもそも首都上空まで爆撃機が入ってくる時点で制空権奪われてるようなもん

領空内に敵性航空機が侵入した場合は無線で警告→無視したら威嚇射撃となってる　撃墜命令はギリギリまで出されないんじゃないか

まぁ東京上空は実質アメリカのものなんだけどね

>>25

だからっつって厚木からインターセプトが来るわけじゃなし

自衛隊はどこまで強いのかって本を大学から借りて今読んでるけど割と絶望してる

>>29

あ？

防衛に関してはかなり強いだろ



１週間持てばアメリカさんが頑張ってくれるわい

>>29

また中国侵略をやり始めないかと不安になったか？

>>30>>31

お前らは一部の左翼並に頭お花畑なんだな

>>33

どこが、御花畑かご高説願おうか

>>35

組織的、装備的な欠陥はかなり多い

とくに指揮命令系統や法律の兼ね合いにかんしては自称平和主義のせいでいい加減な部分が多い

１００％まともに機能するとは言い難いのが現状

そこを仕方なく解釈やらなにやらで無理やり動かしてるから、極端に振れる可能性が高い組織になっちまった

>>39

組織的、装備的欠陥というなら



仮想敵国である、北、中国のほうが余程酷いですがそれは（ロシアは見ない）

>>44

少なくとも中国は日本以上に武力の大切さをよく知ってる国だから

機能不全になるような欠陥は放置してない



日本は平和主義やってるつもりになって中途半端なことばっかやってっから、致命的な欠陥も放置されがち

>>49

全くもってその通り

日本は防衛力が重要だからね

想定されていた攻撃能力を持ってない機能不全があっても防衛さえできればいいよな

>>54

そもそもまともに動けないんだっての

特に責任の所在に関してがいい加減だから、現場が委縮しかねない

そもそも攻撃より防衛のほうが高度な軍事組織が必要なんだぞ

>>61

そうそう

だからこそちぐはぐな組織なんだな自衛隊は

まずは攻撃能力をまともに運用出来るようにすることが更なる防衛へと繋がるんだな

>>49

確かにそれはあるかもしれないな



＞平和主義



憲法改正、国防軍結成を急ぐべき

>>39

組織的や法律的にはなぁ

これはもう有事の際には無理矢理にでも自衛隊を動かせるように首相が頑張るしかないやろ

売国野党とマスゴミがいなけりゃキチンとした集団的自衛権を作って

法的な部分では大丈夫なんやろうけどな

>>51

いや、今集団的自衛権は関係ないんだけど

>>52

いや、今安倍ちゃんの言ってる集団的自衛権は実質個別的自衛権と変わらん内容やん

そこまでされたら憲法普通に変えられるだろ

>>46

でもそこまでされたらもう負けだろ

>>48

交戦は起きてない状態で爆撃機一つ通した場合の話だろ？

>>48

その前に警告出してひき返さなければ撃つけどね

前の工作船みたいに

でも撃墜したら人権派弁護士が撃墜したパイロット訴えるんでしょ

>>60

仮に訴えるとしたら「撃墜したパイロット」じゃなくて「防衛省」じゃないか

>>69

昔立てこもり犯射殺して訴えられた警察官要るし

パイロットもありうると思う

>>77

まあ勝手にやったんなら逮捕でいいよ



そういう場合は敵機に見立てた演習やってても撃ち落とす恐れもあるからな

>>69

軍法がない上に広島のシージャック事件で犯人を射殺した警官が告訴された例がある

あと漁船衝突事件で軍法がある国なら艦長か当直士官だけが責任をとるはずなのに実際に操舵してた自衛官も告訴されたり

>>80

「命令違反したけど戦果上げたからいいじゃないか」



は通じないからね

>>94

命令違反がどういう状況を想定してんのかわかんないけどさ

どっちにしろどんなに戦果を上げようが、命令違反したら処罰受けるよ、旧軍じゃないんだからｗｗｗ

>>115

日航機墜落で出動命令を催促しても出ないんで処分覚悟で出動して数人救出したら

しっかり処罰くらったしな。

領空に入った時点で威嚇射撃とかはする

そのまま領空に入って攻撃しようとしたらもう撃墜

国際法上許されてるし

>>71

国際法上の権利は持ってるが憲法上発揮できない集団的自衛権があってだな

さっきからこれこれこういう状況になったら撃墜できるよなんて書き込みがあるけど

そんなの解釈次第で違法にも合法にもなるよ

だってそれ明文化されてないから

>>93

正当防衛は明文化されてるだろ

>>95

どこからが正当防衛？

>>98

自身もしくは僚機に攻撃の場合ならびに爆弾盒を開けるなど攻撃の意思を示した場合だったはず

>>106

自衛隊法第八十四条

（領空侵犯に対する措置）

防衛大臣は、外国の航空機が国際法規又は航空法 （昭和二十七年法律第二百三十一号）その他の法令の規定に違反してわが国の領域の上空に侵入したときは、

自衛隊の部隊に対し、これを着陸させ、又はわが国の領域の上空から退去させるため必要な措置を講じさせることができる。



ちょっと探してみたがこれ以上の規定や突っ込んだ解釈は見つからなかった

http://www.mod.go.jp/j/presiding/touben/176kai/san/situ51.html

http://www.mod.go.jp/j/presiding/touben/176kai/san/tou51.html

>>117

それに準じて正当防衛が成立する状況では武力行使もできると防衛白書に小さく書いてる。

んで内部ではもちろん「どういう条件かなら撃てるか」も決まって政府にも話を通しているが

まずその結果にならない限り一般にはそれは知らされないだろう。

>>117

退去させるか着陸させるかで、撃墜させることはできないんだな

>>117

この解釈前提

>>117

正当防衛自体は刑法だったかに規定のはず

だから攻撃の意思を示さないで単に領空侵犯のみは自衛隊法に従って対処される

>>122

俺も専門家じゃないんで「はず」じゃなくて確かなことを教えてくれると助かるんだが

>>125

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E7%A9%BA%E4%BE%B5%E7%8A%AF

ここ読む限りでは自身や国土に攻撃されれば当然正当防衛ができるとなってるね

>>125

調べたら正当防衛は刑法36条に規定されてるね

あと、自分も刑法は専門家ではないので判例とかまでは知らない

爆弾が落ちてきた時点で世論は大きく変わる



死者の数がこの前の噴火程度だったとしても



毎日のように追悼番組と遺族のインタビューが流れ

朝ナマは勿論、スッキリのテリー伊藤なんかも何も言えなくなる

安倍ちゃんが言ってた集団的自衛権も危ないしね

何かアメリカ軍が韓国に居る日本人を護衛艦で救出してくれるって安倍ちゃん言ってたけどアメリカ人が日本人と韓国朝鮮人を見分けられる訳がない

日本人だと思って日本に連れてきたのが韓国朝鮮人の可能性があるから防衛に関して穴が有りすぎる

自衛隊じゃなくて国防軍にしてちゃんとしてほしいね

改憲うんぬんのまえにスパイ防止法作れよ

>>100

これな

現代は情報戦よ

そういえば自民党が日本版CIA作ろうとしてるらしいな

内調を改編して規模を大きくするのかも

無人機作ってさ

体当たりさせれば撃墜できるんじゃね？

操作ミスですっていっていいわけできるし

>>128

整備時にワザと配線をミスって機体を旋回させるはずがミサイル撃ってしまったなんて展開が見えて来た

>>134

わざとじゃないけど改修時にほったらかしてた配線のせいで機体旋回させようとしたらM61ぶっ放しちゃった事故はあったな

>>128

人乗せたロケット機でB29相手に似たようなことやろうとした国が極東に

領空内に入れば領空侵犯で警告のち威嚇射撃

最後は発泡許可がおりるで

中国船でもあったろ