1: :2014/10/14(火) 11:24:28.75 ID:
カナダ軍は8.95億ドル規模の装甲支援車両の購入計画を進めていますが、
軍の間で大きな議論が巻き起こっています。
「キャタピラ」か「タイヤ」かで。
カナダ軍は導入する装甲車(ACSV)について、様々な任務を行うことが出来る事を要件としています。
ACSVは火力支援だけでなく輸送、救急車、移動型指令所などに使うことを想定しています。
またACSVレオパルド戦車や軽装甲車などを含めた部隊に含まれます。
陸軍側はこれらの選定について、
「メンテナンスコストはタイヤ式の方が低い」「キャタピラ式の方が戦車が入り込める地形でも動作可能だ」と様々な意見がでているとのこと。
国防省は「キャタピラとタイヤの混合部隊は考慮していない。」と断言しています。
http://www.defensenews.com/article/20141012/SHOWSCOUT04/310120021/Canadian-Debate-Continues-Wheels-Vs-Tracks
軍の間で大きな議論が巻き起こっています。
「キャタピラ」か「タイヤ」かで。
カナダ軍は導入する装甲車(ACSV)について、様々な任務を行うことが出来る事を要件としています。
ACSVは火力支援だけでなく輸送、救急車、移動型指令所などに使うことを想定しています。
またACSVレオパルド戦車や軽装甲車などを含めた部隊に含まれます。
陸軍側はこれらの選定について、
「メンテナンスコストはタイヤ式の方が低い」「キャタピラ式の方が戦車が入り込める地形でも動作可能だ」と様々な意見がでているとのこと。
国防省は「キャタピラとタイヤの混合部隊は考慮していない。」と断言しています。
http://www.defensenews.com/article/20141012/SHOWSCOUT04/310120021/Canadian-Debate-Continues-Wheels-Vs-Tracks
3: :2014/10/14(火) 11:25:22.49 ID:
下半身キャタピラは漢のロマン
4: :2014/10/14(火) 11:25:25.62 ID:
多脚がいい
5: :2014/10/14(火) 11:26:05.68 ID:
ガンタンクかガンキャノンか
6: :2014/10/14(火) 11:26:25.00 ID:
んじゃ折半してハーフトラックで。
7: :2014/10/14(火) 11:26:49.20 ID:
カナダは何処と戦うつもりなんだ?
相手何処に居るんだよ
相手何処に居るんだよ
50: :2014/10/14(火) 11:37:39.24 ID:
>>7
国連のPKOを前提にしてる。
国連のPKOを前提にしてる。
62: :2014/10/14(火) 11:40:23.92 ID:
>>7
マジレスするとISIS。
マジレスするとISIS。
9: :2014/10/14(火) 11:27:15.07 ID:
ジェットエンジン
10: :2014/10/14(火) 11:27:28.13 ID:
キャタピラの方が強いに決まってんべ
11: :2014/10/14(火) 11:27:28.94 ID:
そこで二足歩行のガンダムですよ
14: :2014/10/14(火) 11:27:54.39 ID:
無限軌道が正しい
15: :2014/10/14(火) 11:28:11.44 ID:
スパイクタイヤで
16: :2014/10/14(火) 11:28:15.88 ID:
そういや、両方ついたのって無いな~
メーカーの努力不足だろ
メーカーの努力不足だろ
17: :2014/10/14(火) 11:28:31.97 ID:
キャタピラでいいんじゃないの?
タイヤだと、入って行ける所が限定されるだろ。
タイヤだと、入って行ける所が限定されるだろ。
18: :2014/10/14(火) 11:28:57.09 ID:
DMVみたいにすればいいんじゃないの?
キャタピラが標準だけど、ボタンを押すとタイヤが生えてきてタイヤで走行できる
万が一タイヤ狙撃されてもキャタピラが落ちてくるだけだから走れる
そんな重量を支えられる収納式の足が難しいだろうけどw
キャタピラが標準だけど、ボタンを押すとタイヤが生えてきてタイヤで走行できる
万が一タイヤ狙撃されてもキャタピラが落ちてくるだけだから走れる
そんな重量を支えられる収納式の足が難しいだろうけどw
19: :2014/10/14(火) 11:29:36.40 ID:
ホバーにしたら
20: :2014/10/14(火) 11:29:41.64 ID:
カーボンのキャタピラでも作ればいいのに。
21: :2014/10/14(火) 11:29:56.21 ID:
カナダは道路のないところばかりだろうに?
22: :2014/10/14(火) 11:30:12.90 ID:
役割分担すりゃいいじゃん
単機能を寄せ集めて総合的に柔軟さを作り上げるのが軍隊でしょ
なんでもかんでも一つの兵器にぶちこんだところで荷物になるだけだわ
単機能を寄せ集めて総合的に柔軟さを作り上げるのが軍隊でしょ
なんでもかんでも一つの兵器にぶちこんだところで荷物になるだけだわ
23: :2014/10/14(火) 11:30:13.12 ID:
なんでどっちかなんだよwww
両方導入したらいいだろwww
両方導入したらいいだろwww
24: :2014/10/14(火) 11:30:14.82 ID:
ホバークラフト待ったなし!
25: :2014/10/14(火) 11:30:19.98 ID:
キャタピラじゃなくてクローラーだろw
27: :2014/10/14(火) 11:30:44.16 ID:
カナダ軍ってどこと戦うつもりなんだろうな
33: :2014/10/14(火) 11:32:39.14 ID:
>>27
そう、カナダの仮想敵国ってどこなんだろうね?
そう、カナダの仮想敵国ってどこなんだろうね?
42: :2014/10/14(火) 11:33:59.29 ID:
>>33
ロシアがアメリカ侵攻するときに巻き添え食らう(アラスカ制圧後アメリカ本土へ向かう際)可能性とかじゃね?
ソ連時代ならありだったかもしれんけど
ロシアがアメリカ侵攻するときに巻き添え食らう(アラスカ制圧後アメリカ本土へ向かう際)可能性とかじゃね?
ソ連時代ならありだったかもしれんけど
69: :2014/10/14(火) 11:40:57.20 ID:
>>27 カナダはNATO加盟国でNATO加盟国は他の加盟国が戦闘状態に陥ったら参戦義務がある。
54: :2014/10/14(火) 11:38:03.10 ID:
>>28
かっけぇ~w
ボディをODかジャーマングレーで塗りたい
かっけぇ~w
ボディをODかジャーマングレーで塗りたい
29: :2014/10/14(火) 11:31:17.36 ID:
両方とか面倒だろ
兵器はシンプルであるべき
兵器はシンプルであるべき
32: :2014/10/14(火) 11:32:36.86 ID:
歯車で走ればいいだろ
食い込むし溝を細かくしたらキャタピラーと変わらないだろ
食い込むし溝を細かくしたらキャタピラーと変わらないだろ
38: :2014/10/14(火) 11:33:14.21 ID:
キャタピラが装着可能なタイヤを作ればいいんじゃね?
普段はタイヤ、不整地砂地ではゴムキャタピラつけるとか
普段はタイヤ、不整地砂地ではゴムキャタピラつけるとか
52: :2014/10/14(火) 11:37:44.07 ID:
積む大砲が強力なら
キャタピラにせざるをえないし
泥地にならないところだけなら
腰のたかいタイヤのほうが地雷に強い
キャタピラにせざるをえないし
泥地にならないところだけなら
腰のたかいタイヤのほうが地雷に強い
70: :2014/10/14(火) 11:40:57.90 ID:
装軌と装輪だと装軌のほうが潰しが効くけど使いづらいかもなぁ
72: :2014/10/14(火) 11:42:13.59 ID:
戦車とか兵員輸送車とか
キャタピラーが外れたらどうやって直すの
自転車のチェーンみたいに引っ掛けて…
キャタピラーが外れたらどうやって直すの
自転車のチェーンみたいに引っ掛けて…
83: :2014/10/14(火) 11:44:05.68 ID:
>>72
駆動輪緩めて幅縮めてはめる。
駆動輪緩めて幅縮めてはめる。
95: :2014/10/14(火) 11:46:50.57 ID:
>>83
タイガー戦車のキャタピラが一コマ30kgだったか
それが108個連結されているから…
戦車を整備する人スゲえ
タイガー戦車のキャタピラが一コマ30kgだったか
それが108個連結されているから…
戦車を整備する人スゲえ
76: :2014/10/14(火) 11:43:11.26 ID:
あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ
77: :2014/10/14(火) 11:43:13.04 ID:
緊急時の事を考えればキャタピラが優位なんだろうけどね
キャタピラだとトータルでの運用コストがやはりネックなんだろうな
キャタピラだとトータルでの運用コストがやはりネックなんだろうな
80: :2014/10/14(火) 11:43:44.63 ID:
タイヤ基本で悪路走るときタイヤに取り付けられるキャタピラ開発しようぜ
87: :2014/10/14(火) 11:44:50.19 ID:
>>80
クリスティー戦車だったか
BTだったかそういうのが有ったな
クリスティー戦車だったか
BTだったかそういうのが有ったな
84: :2014/10/14(火) 11:44:06.61 ID:
キャタピラしか無理なところは戦車でいいだろ
どうせ装甲車が場所はほぼ空から殲滅された後だろうし
どうせ装甲車が場所はほぼ空から殲滅された後だろうし
91: :2014/10/14(火) 11:46:01.32 ID:
装輪車は機動性とか燃費いいけど、泥沼みたいな所はだめだしなあ
全部を装輪にするんじゃなくて、キャタピラの車両も持っておいた方がいいと思うけど
全部を装輪にするんじゃなくて、キャタピラの車両も持っておいた方がいいと思うけど
98: :2014/10/14(火) 11:46:57.26 ID:
まあ空輸とか汎用性とかPKF位の参加する事を考えると装輪で良いんじゃね?
本格的な戦闘参加するなら装軌だけど
本格的な戦闘参加するなら装軌だけど
99: :2014/10/14(火) 11:47:06.84 ID:
潰れた車が何台も道を塞いでたら
キャタピラじゃないとキツイだろ
キャタピラじゃないとキツイだろ
108: :2014/10/14(火) 11:48:52.48 ID:
そろそろヘリ万能運用による戦車不要論
112: :2014/10/14(火) 11:49:26.07 ID:
ハーフにするのは微妙でも有るのよね
有事には両方のデメリットがのしかかって駄目な双発機と似たような事になりやすいからな
有事には両方のデメリットがのしかかって駄目な双発機と似たような事になりやすいからな
113: :2014/10/14(火) 11:49:30.19 ID:
カナダは森林が多いんだから装軌でいいんじゃね
114: :2014/10/14(火) 11:49:39.75 ID:
舗装路での機動性はタイヤが優れる。
戦場での機動性はキャタピラが優れる。
戦場での機動性はキャタピラが優れる。
125: :2014/10/14(火) 11:52:02.40 ID:
>>114
その「戦場」が、市街戦だと舗装路になるから、もめてるわけで
その「戦場」が、市街戦だと舗装路になるから、もめてるわけで
116: :2014/10/14(火) 11:49:56.35 ID:
タイヤなんて穴ボコにハマりやすいもんダメだ
やっぱキャタピラさ
やっぱキャタピラさ
126: :2014/10/14(火) 11:52:34.26 ID:
6輪とか8輪なら1輪くらいふっ飛ばされても何とかなりそうだけどキャタピラだと破壊されたら立ち往生確定だよね
1001: :2099/09/09 09:09:09.99 ID:
コメント