1: :2014/07/17(木) 16:39:56.92 ID:
民法「嫡出推定」、DNA鑑定より優先 最高裁初判断
2014/7/17 16:00
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17H0N_X10C14A7000000/
夫以外の男性と子供の血縁関係がDNA鑑定で証明されても
戸籍上の父との親子関係を取り消せないとした17日の最高裁判決は、
民法が「婚姻中に生まれた子供は夫の子とみなす」とする「嫡出推定」の規定がDNA鑑定に優先するとの初判断を示した。
判決は嫡出推定の規定について「子供の身分の法的安定性を保持する上で合理性がある」と指摘。
「(DNA鑑定で)生物学的な父子関係がないことが明らかになっても、
子供の身分の法的安定性を保持する必要がすぐになくなるわけではない」とした。
そのうえで「法律上の父子関係と生物学上の父子関係が一致しない場合が出てくるが、民法の規定はそれを容認している」と判断した。
★1の日時:2014/07/17(木) 15:35:05.58
前スレ
【DNA鑑定否定】法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断 [7/17]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405578905/
2014/7/17 16:00
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17H0N_X10C14A7000000/
夫以外の男性と子供の血縁関係がDNA鑑定で証明されても
戸籍上の父との親子関係を取り消せないとした17日の最高裁判決は、
民法が「婚姻中に生まれた子供は夫の子とみなす」とする「嫡出推定」の規定がDNA鑑定に優先するとの初判断を示した。
判決は嫡出推定の規定について「子供の身分の法的安定性を保持する上で合理性がある」と指摘。
「(DNA鑑定で)生物学的な父子関係がないことが明らかになっても、
子供の身分の法的安定性を保持する必要がすぐになくなるわけではない」とした。
そのうえで「法律上の父子関係と生物学上の父子関係が一致しない場合が出てくるが、民法の規定はそれを容認している」と判断した。
★1の日時:2014/07/17(木) 15:35:05.58
前スレ
【DNA鑑定否定】法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断 [7/17]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405578905/
55: :2014/07/17(木) 16:46:58.84 ID:
託卵し放題?
120: :2014/07/17(木) 16:53:39.52 ID:
親じゃないのに親役を押し付けるのは国家としておかしい
234: :2014/07/17(木) 17:02:57.39 ID:
中国人や韓国人の偽装認知容認は別だろ?
272: :2014/07/17(木) 17:06:06.83 ID:
でも婚外子も平等の相続権があるんだろ
299: :2014/07/17(木) 17:08:22.80 ID:
産院でとり違えた可能性はどうなんだろ
331: :2014/07/17(木) 17:11:21.56 ID:
コレは酷い判決だな
350: :2014/07/17(木) 17:13:57.74 ID:
親の勘当ってのは法的に根拠は無いんかいな?
417: :2014/07/17(木) 17:20:33.17 ID:
裁判官は自分の価値観を持ち込むなよ
526: :2014/07/17(木) 17:31:14.11 ID:
うーんこの判決だと子供が生まれたら絶対にDNA鑑定しないと駄目だな
561: :2014/07/17(木) 17:34:17.76 ID:
「貴方の子よ」詐欺を国が全面的にバックアップすることになりました
601: :2014/07/17(木) 17:37:25.23 ID:
えーと、どっちが親権を求めてるんだ?
3: :2014/07/17(木) 16:40:30.18 ID:
9: :2014/07/17(木) 16:42:25.56 ID:
>>3
これ知っていると知らないとでは印象変わるよね
一概に男性側に不利な判決とは言い切れないということだな
これ知っていると知らないとでは印象変わるよね
一概に男性側に不利な判決とは言い切れないということだな
49: :2014/07/17(木) 16:46:33.76 ID:
>>9
いや、不利だよ。
結局のところ、他人の子供でなければ何一つ問題など起こらないんだから。
スタート地点からもう不利で、場合によってマシになるかどうかってだけ。
いや、不利だよ。
結局のところ、他人の子供でなければ何一つ問題など起こらないんだから。
スタート地点からもう不利で、場合によってマシになるかどうかってだけ。
159: :2014/07/17(木) 16:57:22.77 ID:
>>49
不利という曖昧な表現で勘違いさせてごめん
この判決で男性側の主張が通っている例もあるということを言いたかった
不利という曖昧な表現で勘違いさせてごめん
この判決で男性側の主張が通っている例もあるということを言いたかった
23: :2014/07/17(木) 16:43:48.29 ID:
>>3のCに関するスレッド
妻「5人目妊娠」→夫「え?」→全員DNA鑑定→「第3,4子も血縁なし判定」→妻「DNA鑑定は信用できない」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1405348223/
DNA型鑑定で血縁がないと分かれば父子関係は取り消せるのか。そんな争
点の裁判を、四国地方の40代男性も起こしていることが新たにわかった。こ
れまでに判明している2件の裁判は、いずれも妻側が父子関係の取り消しを求
めているが、この裁判は男性が取り消しを求めている。3件とも17日に最高
裁で判決が言い渡される。DNA型鑑定の結果は父子関係にどう影響するのか、
統一判断が示される見通しだ。
男性の訴えによると、男性と妻の間には5人の子どもがいる。男性は妻が第
5子を妊娠した事実に疑問を持ち、第3子と第4子のDNA型鑑定を実施。結
果はいずれも自分と血縁がなかったとして、2人の子との父子関係の取り消し
を求めて提訴した。
妻側は「他の男性との性交渉はなく、2人とも男性の子。DNA型鑑定は信
用できない」と反論。夫婦はすでに離婚している。
妻「5人目妊娠」→夫「え?」→全員DNA鑑定→「第3,4子も血縁なし判定」→妻「DNA鑑定は信用できない」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1405348223/
DNA型鑑定で血縁がないと分かれば父子関係は取り消せるのか。そんな争
点の裁判を、四国地方の40代男性も起こしていることが新たにわかった。こ
れまでに判明している2件の裁判は、いずれも妻側が父子関係の取り消しを求
めているが、この裁判は男性が取り消しを求めている。3件とも17日に最高
裁で判決が言い渡される。DNA型鑑定の結果は父子関係にどう影響するのか、
統一判断が示される見通しだ。
男性の訴えによると、男性と妻の間には5人の子どもがいる。男性は妻が第
5子を妊娠した事実に疑問を持ち、第3子と第4子のDNA型鑑定を実施。結
果はいずれも自分と血縁がなかったとして、2人の子との父子関係の取り消し
を求めて提訴した。
妻側は「他の男性との性交渉はなく、2人とも男性の子。DNA型鑑定は信
用できない」と反論。夫婦はすでに離婚している。
467: :2014/07/17(木) 17:25:50.32 ID:
>>23
【裁判】DNA鑑定で「血縁なし」、父子関係取り消しを 父側からも訴え [7/14]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405337612/
【裁判】DNA鑑定で「血縁なし」、父子関係取り消しを 父側からも訴え [7/14]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405337612/
143: :2014/07/17(木) 16:56:23.73 ID:
>>23
裁判所がDNA鑑定をさせれば解決しそうだけど…
妻側が拒否してるのかなー
やましいことがなければ、鑑定すればいいのに
裁判所がDNA鑑定をさせれば解決しそうだけど…
妻側が拒否してるのかなー
やましいことがなければ、鑑定すればいいのに
454: :2014/07/17(木) 17:24:40.45 ID:
>>23
>妻側は「他の男性との性交渉はなく、2人とも男性の子。DNA型鑑定は信
>用できない」と反論
こういう問題って
DNA鑑定を行った検査機関が信用に値するのかってことになるよね
検査結果が事実だとしても、検査のための素材が夫と子が有していた本物だってことを
当事者が確認してからじゃないと揉めるんじゃないかな
>妻側は「他の男性との性交渉はなく、2人とも男性の子。DNA型鑑定は信
>用できない」と反論
こういう問題って
DNA鑑定を行った検査機関が信用に値するのかってことになるよね
検査結果が事実だとしても、検査のための素材が夫と子が有していた本物だってことを
当事者が確認してからじゃないと揉めるんじゃないかな
478: :2014/07/17(木) 17:26:48.06 ID:
>>454
そういう判決内容なら、しかるべき検査機関で正々堂々と再検査を裁判所命令で
受けさせればいいことでは?
そういう判決内容なら、しかるべき検査機関で正々堂々と再検査を裁判所命令で
受けさせればいいことでは?
38: :2014/07/17(木) 16:45:19.85 ID:
>>3
全てにおいて男側の圧倒的な敗北
これを避けるには出生後1年以内の認否しかない。これを過ぎたらアウト
全てにおいて男側の圧倒的な敗北
これを避けるには出生後1年以内の認否しかない。これを過ぎたらアウト
146: :2014/07/17(木) 16:56:33.21 ID:
>>3の ABCの全てにおいて
現在の法律 > DNA鑑定 なんだね
ABに至っちゃ男性側の対応が稀有な例だろうし、いいんだろうけど
Cは女性の托卵を堂々と認めちゃっている
うーん。これは最高裁ダメだ。歪んだ法律が人の自由を束縛してしまっている顕著な例ですね
現在の法律 > DNA鑑定 なんだね
ABに至っちゃ男性側の対応が稀有な例だろうし、いいんだろうけど
Cは女性の托卵を堂々と認めちゃっている
うーん。これは最高裁ダメだ。歪んだ法律が人の自由を束縛してしまっている顕著な例ですね
206: :2014/07/17(木) 17:01:11.40 ID:
>>3
どのパターンも男の負けだよな、愛してた妻に裏切られて、間男の子供養育するんだし、
一番美味しい思いしたのは、他人の女房に種付けした間男か、こりゃぁ結婚したくなくなるわけだ
どのパターンも男の負けだよな、愛してた妻に裏切られて、間男の子供養育するんだし、
一番美味しい思いしたのは、他人の女房に種付けした間男か、こりゃぁ結婚したくなくなるわけだ
312: :2014/07/17(木) 17:09:40.39 ID:
>>3
>>1の記事だとAとBの裁判については判決出てる(父子関係認める)がCの判決は出てないよね?
>>1の記事だとAとBの裁判については判決出てる(父子関係認める)がCの判決は出てないよね?
326: :2014/07/17(木) 17:10:59.16 ID:
>>312
全部同じだろ
Cの父親は負けたんだよ
全部同じだろ
Cの父親は負けたんだよ
342: :2014/07/17(木) 17:12:19.71 ID:
>>312
DNA鑑定で父子否定、判決へ 17日に最高裁、子の利益優先か
http://www.saga-s.co.jp/news/national/10203/83822
2014年07月14日 19時07分
最高裁第1小法廷は14日までに、四国に住む男性がDNA鑑定で血のつながりがないと分かった子との
父子関係取り消しを求めた訴訟の上告審判決を17日に言い渡すと決めた。
17日は北海道、近畿の当事者らによる同種訴訟の判決も予定され、計3件について判断が示される。
DNA鑑定で父子否定、判決へ 17日に最高裁、子の利益優先か
http://www.saga-s.co.jp/news/national/10203/83822
2014年07月14日 19時07分
最高裁第1小法廷は14日までに、四国に住む男性がDNA鑑定で血のつながりがないと分かった子との
父子関係取り消しを求めた訴訟の上告審判決を17日に言い渡すと決めた。
17日は北海道、近畿の当事者らによる同種訴訟の判決も予定され、計3件について判断が示される。
347: :2014/07/17(木) 17:13:21.09 ID:
>>342
これの結果どれ?
これの結果どれ?
363: :2014/07/17(木) 17:15:26.57 ID:
>>347
どれ?ってこれでしょ
どれ?ってこれでしょ
388: :2014/07/17(木) 17:17:21.73 ID:
>>347
3件共通の判断。
DNA鑑定だけで父子関係取り消せず 最高裁が初判断
http://www.asahi.com/articles/ASG7K5GW9G7KUTIL035.html?iref=com_alist_6_01
DNA型鑑定で血縁関係が否定されれば、父子関係を取り消すことができるかが争われた裁判で、
最高裁第一小法廷(白木勇 裁判長)は17日、「鑑定結果だけで取り消すことはできない」との
初判断を示した。法律上の父子には、血縁よりも「子の安定した身分保障」が優先されるとした。
争っていたのは北海道、近畿地方、四国地方の各夫婦(2夫婦はすでに離婚)。
3件共通の判断。
DNA鑑定だけで父子関係取り消せず 最高裁が初判断
http://www.asahi.com/articles/ASG7K5GW9G7KUTIL035.html?iref=com_alist_6_01
DNA型鑑定で血縁関係が否定されれば、父子関係を取り消すことができるかが争われた裁判で、
最高裁第一小法廷(白木勇 裁判長)は17日、「鑑定結果だけで取り消すことはできない」との
初判断を示した。法律上の父子には、血縁よりも「子の安定した身分保障」が優先されるとした。
争っていたのは北海道、近畿地方、四国地方の各夫婦(2夫婦はすでに離婚)。
442: :2014/07/17(木) 17:23:14.99 ID:
>>3
A,Bは血の繋がらない子供を父親が自分の金で育てようというのだからまあいい
判決だと思う。子供もそんな親に育てられて幸せになれそうだ。
しかし、Cは超疑問符。じゃあ、夫は疑問に思っても調べちゃいけないってか?
夫(父親)はその子供育てる気はゼロだから、子供も超不幸。
A,Bは血の繋がらない子供を父親が自分の金で育てようというのだからまあいい
判決だと思う。子供もそんな親に育てられて幸せになれそうだ。
しかし、Cは超疑問符。じゃあ、夫は疑問に思っても調べちゃいけないってか?
夫(父親)はその子供育てる気はゼロだから、子供も超不幸。
510: :2014/07/17(木) 17:30:03.66 ID:
>>442
調べるなら1年以内だぞ!って言ってる
調べるなら1年以内だぞ!って言ってる
569: :2014/07/17(木) 17:34:40.23 ID:
>>510
>>3のCのケースは父親が不貞の子を育てる気が無いわけよ。
放置してたら虐待事件に発展して子供が不幸なことに。
>>3のCのケースは父親が不貞の子を育てる気が無いわけよ。
放置してたら虐待事件に発展して子供が不幸なことに。
592: :2014/07/17(木) 17:36:50.22 ID:
>>569
普通はCの件が多いと思うけどな
不幸な寝取られ男と子供が増えるね
普通はCの件が多いと思うけどな
不幸な寝取られ男と子供が増えるね
611: :2014/07/17(木) 17:38:10.92 ID:
>>569
托卵の子を騙された父親が育てる気ないなんて当たり前のこと
この判例によって托卵で無関係の父親に扶養義務を負わすことが正式採用
托卵の子を騙された父親が育てる気ないなんて当たり前のこと
この判例によって托卵で無関係の父親に扶養義務を負わすことが正式採用
483: :2014/07/17(木) 17:27:18.89 ID:
>>3
ABは妥当な結論だと思うんだが、Cがなあ…
妻が事実上不当に利益得てるじゃないか
ABは妥当な結論だと思うんだが、Cがなあ…
妻が事実上不当に利益得てるじゃないか
503: :2014/07/17(木) 17:29:15.27 ID:
>>483
浮気相手もな?
妻は離婚後、浮気相手と両親子供で幸せに暮らしている可能性も高い
しかも「法律上の父」にたんまりと養育料払わせて
しかも「法律上の父」が死んだら子供を通じてその財産まで相続可能
浮気相手もな?
妻は離婚後、浮気相手と両親子供で幸せに暮らしている可能性も高い
しかも「法律上の父」にたんまりと養育料払わせて
しかも「法律上の父」が死んだら子供を通じてその財産まで相続可能
547: :2014/07/17(木) 17:32:42.69 ID:
>>503
おっと、ダルビッシュの悪口はそこまでだ。
おっと、ダルビッシュの悪口はそこまでだ。
509: :2014/07/17(木) 17:29:53.69 ID:
>>3
ABとCは一緒に判断するべきではなかったと思う。Cは明らかに夫が不利な判決だろ
ABとCは一緒に判断するべきではなかったと思う。Cは明らかに夫が不利な判決だろ
531: :2014/07/17(木) 17:31:38.57 ID:
>>509
そのとおり
一緒の判決にした理由がわからん
そのとおり
一緒の判決にした理由がわからん
593: :2014/07/17(木) 17:36:52.21 ID:
>>531
子供の地位確認に親の意向は関係ない。って主旨
子供の地位確認に親の意向は関係ない。って主旨
621: :2014/07/17(木) 17:39:02.66 ID:
>>593
あるよ。既に
・親が長期出征中とか
・親が長期海外単身赴任
とかなら嫡出推定を免れる
あるよ。既に
・親が長期出征中とか
・親が長期海外単身赴任
とかなら嫡出推定を免れる
440: :2014/07/17(木) 16:04:06.16 ID:
今回まとめて判断された事例
Aは元夫の勝利
Bは元夫の勝利
Cは妻の勝利
A 妻が家出中に二、三度しか会ってない男と性交渉して出産、妊娠したけど
夫が覚悟を決めて子どもを育てると決めた
しかし、離婚後に元妻が親権を持ったため、元妻が元夫に対して取消しを訴えた事例
B 妻が夫の単身赴任中に、別の男と性交渉して出産、妊娠
後に夫が自分の子でないことを知るも育てることを決める
しかし、協議離婚後に妻が別の男と再婚し、元夫に対して取消しを訴えた事例
C 夫が妻が産んだ子2人が自分の子じゃないと知った
DNA鑑定をしたら自分の子である確率がゼロ
夫が妻に対して取り消しを訴えるも、妻は夫が勝手にDNA鑑定したから云々と主張した事例
Aは元夫の勝利
Bは元夫の勝利
Cは妻の勝利
A 妻が家出中に二、三度しか会ってない男と性交渉して出産、妊娠したけど
夫が覚悟を決めて子どもを育てると決めた
しかし、離婚後に元妻が親権を持ったため、元妻が元夫に対して取消しを訴えた事例
B 妻が夫の単身赴任中に、別の男と性交渉して出産、妊娠
後に夫が自分の子でないことを知るも育てることを決める
しかし、協議離婚後に妻が別の男と再婚し、元夫に対して取消しを訴えた事例
C 夫が妻が産んだ子2人が自分の子じゃないと知った
DNA鑑定をしたら自分の子である確率がゼロ
夫が妻に対して取り消しを訴えるも、妻は夫が勝手にDNA鑑定したから云々と主張した事例
4: :2014/07/17(木) 16:41:07.25 ID:
最悪だな最高裁
66: :2014/07/17(木) 16:48:15.86 ID:
>>4
仕方がない。法律の規定がそうなっている。
元々は子供の保護として重要な意味を有していた規定だった。
誰が父親か分からないという理由で親子関係を争うことを嫡出否認の訴え等に限定した。
立法当初、本当に誰の子かは母親以外は分からないからね。
つまり、滅多なことで争うなよ!という意味。
嫡出否認の訴えは一定期間内しか提起できないので、
期間経過後はこの地位は安定した。
この規定は女性側に不利と捉えられているようだが、そうでもない。
実際、旧家に嫁いだ女が不義の子を産んだが、家名を傷つけないよう、
夫側は嫡出否認の訴えを提起しなかったところ、
夫の死後、女の子(不義の子)が財産を寄こせと言って訴えを提起し勝訴している。
結局、この規定を残すか否か、改定するとしてどう規定するかで色々な議論の対立がありえる。
裁判所が一方的に当該規定を否定して、新規定を創設することに躊躇を覚えたのだろう。
仕方がない。法律の規定がそうなっている。
元々は子供の保護として重要な意味を有していた規定だった。
誰が父親か分からないという理由で親子関係を争うことを嫡出否認の訴え等に限定した。
立法当初、本当に誰の子かは母親以外は分からないからね。
つまり、滅多なことで争うなよ!という意味。
嫡出否認の訴えは一定期間内しか提起できないので、
期間経過後はこの地位は安定した。
この規定は女性側に不利と捉えられているようだが、そうでもない。
実際、旧家に嫁いだ女が不義の子を産んだが、家名を傷つけないよう、
夫側は嫡出否認の訴えを提起しなかったところ、
夫の死後、女の子(不義の子)が財産を寄こせと言って訴えを提起し勝訴している。
結局、この規定を残すか否か、改定するとしてどう規定するかで色々な議論の対立がありえる。
裁判所が一方的に当該規定を否定して、新規定を創設することに躊躇を覚えたのだろう。
77: :2014/07/17(木) 16:49:44.12 ID:
>>66
だから、立法府である国会で何とかしてくださいとなるのだろう。
だから、立法府である国会で何とかしてくださいとなるのだろう。
100: :2014/07/17(木) 16:51:31.26 ID:
>>66
> 仕方がない。法律の規定がそうなっている。
なってない
妻が妊娠する可能性がない場合は、親子関係不存在で争える
DNAがつながってない=妻との性交渉でできた子でない
のは明らかなのだから
「単身で海外赴任している間に生まれた子供」と同じ扱いで良いはず
「最高裁の解釈」の問題
> 仕方がない。法律の規定がそうなっている。
なってない
妻が妊娠する可能性がない場合は、親子関係不存在で争える
DNAがつながってない=妻との性交渉でできた子でない
のは明らかなのだから
「単身で海外赴任している間に生まれた子供」と同じ扱いで良いはず
「最高裁の解釈」の問題
148: :2014/07/17(木) 16:56:40.24 ID:
>>100
この事案は妊娠する可能性ありだろう。
夫が出征している時とか、夫と一切の交渉が絶たれているというような、
特殊な場合にのみ適用を排除している。それ以外の排除は認めていない。
この事案は妊娠する可能性ありだろう。
夫が出征している時とか、夫と一切の交渉が絶たれているというような、
特殊な場合にのみ適用を排除している。それ以外の排除は認めていない。
190: :2014/07/17(木) 17:00:24.15 ID:
>>148
判例が純粋な外観説をとってるかどうかは確定してなかったからね
判例が純粋な外観説をとってるかどうかは確定してなかったからね
188: :2014/07/17(木) 17:00:12.19 ID:
>>148
> 夫が出征している時とか、夫と一切の交渉が絶たれているというような、
> 特殊な場合
それと、現代科学の発達により、DNA鑑定で「明らかに夫との性交渉で
できた子ではない」と判明した場合と利益状況は全く同じなのだが?
> 夫が出征している時とか、夫と一切の交渉が絶たれているというような、
> 特殊な場合
それと、現代科学の発達により、DNA鑑定で「明らかに夫との性交渉で
できた子ではない」と判明した場合と利益状況は全く同じなのだが?
270: :2014/07/17(木) 17:05:54.66 ID:
>>188
それは貴方個人の見解。
現行法は血縁主義のみに依拠しているわけではない。
血縁主義にのみ依拠しているのならば、貴方の見解で良いと思いますよ。
僕も思いきって、そっちに舵を切れば良いのにと立法論的には思います。
それは貴方個人の見解。
現行法は血縁主義のみに依拠しているわけではない。
血縁主義にのみ依拠しているのならば、貴方の見解で良いと思いますよ。
僕も思いきって、そっちに舵を切れば良いのにと立法論的には思います。
5: :2014/07/17(木) 16:41:35.32 ID:
なにこの最低裁
141: :2014/07/17(木) 16:55:54.47 ID:
>>5
ちょっと笑った
ちょっと笑った
コメント