1: :2014/07/15(火) 16:51:17.58 ID:
痴漢の罪に問われた教諭に逆転無罪
【NHK】 2014/07/15 16:43
3年前、東京・三鷹市の路線バスの車内で痴漢をした罪に問われ、1審で有罪判決を受けた中学校教諭の男性に、
2審の東京高等裁判所は「バス内のカメラの映像から痴漢をしたとは認められない」と判断して逆転で無罪を
言い渡しました。
東京・三鷹市の中学校教諭、津山正義さん(30)は3年前、市内を走る路線バスの車内で女子高校生の体を
触ったとして東京都の迷惑防止条例違反の罪に問われていました。
津山さんは「リュックなどが当たっただけだ」と一貫して無罪を主張していましたが、1審は「何度も
触られたという被害者の証言は信用できる」として罰金40万円の有罪判決を言い渡していました。15日の2審の
判決で、東京高等裁判所の河合健司裁判長は「車載カメラの映像からは左手でつり革をつかみながら右手で
携帯電話を操作している状況がうかがわれ、痴漢をしたとは認められない。被害者の証言を前提にした1審の
判断は慎重さを欠いていて、被害者が勘違いした疑いが残る」と指摘して1審を取り消し、無罪を
言い渡しました。
判決後に会見した津山さんは「1審で痴漢の犯人というレッテルを貼られたが、やっていないと訴え続け、
無罪と認められて本当によかった。信じてくれた教え子のためにも早く学校に戻りたい」と話していました。
ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140715/k10013031561000.html
【NHK】 2014/07/15 16:43
3年前、東京・三鷹市の路線バスの車内で痴漢をした罪に問われ、1審で有罪判決を受けた中学校教諭の男性に、
2審の東京高等裁判所は「バス内のカメラの映像から痴漢をしたとは認められない」と判断して逆転で無罪を
言い渡しました。
東京・三鷹市の中学校教諭、津山正義さん(30)は3年前、市内を走る路線バスの車内で女子高校生の体を
触ったとして東京都の迷惑防止条例違反の罪に問われていました。
津山さんは「リュックなどが当たっただけだ」と一貫して無罪を主張していましたが、1審は「何度も
触られたという被害者の証言は信用できる」として罰金40万円の有罪判決を言い渡していました。15日の2審の
判決で、東京高等裁判所の河合健司裁判長は「車載カメラの映像からは左手でつり革をつかみながら右手で
携帯電話を操作している状況がうかがわれ、痴漢をしたとは認められない。被害者の証言を前提にした1審の
判断は慎重さを欠いていて、被害者が勘違いした疑いが残る」と指摘して1審を取り消し、無罪を
言い渡しました。
判決後に会見した津山さんは「1審で痴漢の犯人というレッテルを貼られたが、やっていないと訴え続け、
無罪と認められて本当によかった。信じてくれた教え子のためにも早く学校に戻りたい」と話していました。
ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140715/k10013031561000.html
24: :2014/07/15(火) 17:00:28.93 ID:
もうこの教師、無実判決でも「発作マン」のあだ名は消えそうにない。
41: :2014/07/15(火) 17:04:55.83 ID:
犯人は別にいた可能性は?
56: :2014/07/15(火) 17:07:42.60 ID:
いやバスも電車の全ての車両と死角もなんとかして駅全体も高画質監視カメラさっさとつけろよ
80: :2014/07/15(火) 17:11:23.35 ID:
また中世のおまわりがヘマやったのかよ
111: :2014/07/15(火) 17:16:17.44 ID:
ビデオ判定導入
132: :2014/07/15(火) 17:20:16.85 ID:
人生狂わされたんだから、下した側はそれ以上のペナルティがあればよい。
245: :2014/07/15(火) 17:41:41.91 ID:
教師は当然逆に賠償請求するんだよな?
332: :2014/07/15(火) 18:07:35.04 ID:
カメラの有効性が証明されたな。
602: :2014/07/15(火) 19:23:25.73 ID:
逆賠償訴訟あくしろよ
4: :2014/07/15(火) 16:53:38.35 ID:
最近、地裁裁判官のレベルが酷いのう。
354: :2014/07/15(火) 18:13:21.60 ID:
>>4
レベルの低い裁判官が出世できなくなっているとすれば、それはそれで結構なことなのだが、
そういう人が裁判官で居続けるのは問題だろうねえ。
警察官もそうだけど、職業不的確と判断されたら外へ出すシステムが必要じゃないのかなあ。
レベルの低い裁判官が出世できなくなっているとすれば、それはそれで結構なことなのだが、
そういう人が裁判官で居続けるのは問題だろうねえ。
警察官もそうだけど、職業不的確と判断されたら外へ出すシステムが必要じゃないのかなあ。
5: :2014/07/15(火) 16:53:55.11 ID:
中には「手が吊革を離れ、再び掴むまで1秒未満であっても臀部を触るのは不可能とまでは言えない」などという虚偽を言い
有罪にする犯罪裁判屋もいるというのに
有罪にする犯罪裁判屋もいるというのに
209: :2014/07/15(火) 17:33:44.08 ID:
>>5
冤罪メール事件で数秒で数百文字タイピングした事にされたのを思い出したw
冤罪メール事件で数秒で数百文字タイピングした事にされたのを思い出したw
228: :2014/07/15(火) 17:37:34.63 ID:
>>5
マジでかよ
それもう推定無罪の原則を踏みにじってねーか?
マジでかよ
それもう推定無罪の原則を踏みにじってねーか?
6: :2014/07/15(火) 16:54:09.37 ID:
バカ女に注意して復讐冤罪されたパターンか?
88: :2014/07/15(火) 17:12:51.99 ID:
>>6
そのパターン結構ある
そのパターン結構ある
102: :2014/07/15(火) 17:14:34.40 ID:
>>6
全く関係ないのに面白半分に痴漢に仕立て上げられた可能性すらある
全く関係ないのに面白半分に痴漢に仕立て上げられた可能性すらある
194: :2014/07/15(火) 17:31:42.29 ID:
>>102
ばっきー?
ばっきー?
211: :2014/07/15(火) 17:34:20.53 ID:
>>194
ちゃんとベッキー(本名 レイボーン・英里・レベッカ)って書け
ちゃんとベッキー(本名 レイボーン・英里・レベッカ)って書け
12: :2014/07/15(火) 16:56:36.76 ID:
カメラの映像があんのに女の証言のみを信じて地裁は有罪にしたの?
マジで怖すぎるだろ
マジで怖すぎるだろ
489: :2014/07/15(火) 18:50:11.64 ID:
>>12
これに尽きる。地裁ってどっか狂ってるんじゃねーの?弁護士のカネの為にわざとやってると
疑ってしまうわ。
これに尽きる。地裁ってどっか狂ってるんじゃねーの?弁護士のカネの為にわざとやってると
疑ってしまうわ。
577: :2014/07/15(火) 19:13:23.30 ID:
>>12
地裁もおかしいけど、その前に警察と検察の段階でも、カメラ映像は見なかったのかと、小一時間問い詰めたい
地裁もおかしいけど、その前に警察と検察の段階でも、カメラ映像は見なかったのかと、小一時間問い詰めたい
14: :2014/07/15(火) 16:57:05.30 ID:
バス電車の中では常に阿波踊り踊るのが安全
21: :2014/07/15(火) 16:59:42.76 ID:
>>14
w
w
162: :2014/07/15(火) 17:25:54.56 ID:
>>14
別の容疑で連行されるってw
別の容疑で連行されるってw
247: :2014/07/15(火) 17:42:01.35 ID:
>>14
おもしろい
おもしろい
532: :2014/07/15(火) 19:00:40.90 ID:
>>14
すばらしい!
すばらしい!
40: :2014/07/15(火) 17:04:39.48 ID:
裁判官の意識の低さ、常識のなさなんて自分には関係ない、そう思っていたら大間違いだ。
一番分かりやすい例が痴漢冤罪だろう。ジャーナリストの日高薫氏が言う。
「病気で指が曲がらないと医師の診断が下っている被告を 激痛に耐えれば痴漢は可能 と有罪にするなど、アホ判決が多すぎるのです。
最近では昨年5月、東京地裁立川支部の倉澤千厳裁判官が下した判決が酷かった。
バス車内での痴漢事件だったのですが、車載カメラには左手で吊革を持ち、右手で携帯メールを打つ、被告の証言どおりの姿が映っていました」
しかし、この男性にも有罪判決が下る。
「倉澤裁判官は、バスが揺れ、被告男性がカメラからフレームアウトした瞬間を指して
揺れている状況下で右手で携帯電話を操作しながら左手を吊革から離し、痴漢行為をすることは容易とは言えないが不可能とか著しく困難とまでは言えない
と、常識では考えられない判決を書いたのです。数秒でカメラのフレームに戻ってきた被告はしっかりと左手で吊革を握っていました」
こんなのもある
週刊現代 2014 5/24号
一番分かりやすい例が痴漢冤罪だろう。ジャーナリストの日高薫氏が言う。
「病気で指が曲がらないと医師の診断が下っている被告を 激痛に耐えれば痴漢は可能 と有罪にするなど、アホ判決が多すぎるのです。
最近では昨年5月、東京地裁立川支部の倉澤千厳裁判官が下した判決が酷かった。
バス車内での痴漢事件だったのですが、車載カメラには左手で吊革を持ち、右手で携帯メールを打つ、被告の証言どおりの姿が映っていました」
しかし、この男性にも有罪判決が下る。
「倉澤裁判官は、バスが揺れ、被告男性がカメラからフレームアウトした瞬間を指して
揺れている状況下で右手で携帯電話を操作しながら左手を吊革から離し、痴漢行為をすることは容易とは言えないが不可能とか著しく困難とまでは言えない
と、常識では考えられない判決を書いたのです。数秒でカメラのフレームに戻ってきた被告はしっかりと左手で吊革を握っていました」
こんなのもある
週刊現代 2014 5/24号
85: :2014/07/15(火) 17:12:24.67 ID:
>>40
これ>>1の人の地裁判決だろ
冤罪はれてホントによかったなー
これ>>1の人の地裁判決だろ
冤罪はれてホントによかったなー
375: :2014/07/15(火) 18:19:18.66 ID:
>>40
●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です)
http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html
裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm
●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です)
http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html
裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm
72: :2014/07/15(火) 17:10:21.69 ID:
これ痴漢されたっていう被害者の女はどうなるの?
78: :2014/07/15(火) 17:10:54.20 ID:
>>72
「じゃあ誰がやったっていうのよ!」と言って逆ギレする
「じゃあ誰がやったっていうのよ!」と言って逆ギレする
81: :2014/07/15(火) 17:11:36.47 ID:
>>72
平穏無事に被害者面でくらしてるよ
だからムカつく
名前が公表される事も損失もなし
平穏無事に被害者面でくらしてるよ
だからムカつく
名前が公表される事も損失もなし
77: :2014/07/15(火) 17:10:51.86 ID:
女が偽札使ったのばれて、
ちょうど横にいた見知らぬ男性を指さして「この人にもらった」で男性が逮捕されたケースもあったよな
まあ当然すぐに疑いは晴れて釈放されたけど
ちょうど横にいた見知らぬ男性を指さして「この人にもらった」で男性が逮捕されたケースもあったよな
まあ当然すぐに疑いは晴れて釈放されたけど
98: :2014/07/15(火) 17:14:05.81 ID:
>>77
でも痴漢の場合、こういう判決が出ても、
「ホントはやってたんじゃないの?」
という指弾は今後も続く可能性がある。
酷い話で、一度こうやって晒されると、真犯人が挙げられるか、
その場に居なかった級の証拠が世間に明示されないと世間の指弾は止まない。
でも痴漢の場合、こういう判決が出ても、
「ホントはやってたんじゃないの?」
という指弾は今後も続く可能性がある。
酷い話で、一度こうやって晒されると、真犯人が挙げられるか、
その場に居なかった級の証拠が世間に明示されないと世間の指弾は止まない。
104: :2014/07/15(火) 17:15:01.98 ID:
>>98
うん、だからこの津山正義さんも本当に痴漢をやったのかもしれない。
もちろん、やっていない可能性もあるけどな。
うん、だからこの津山正義さんも本当に痴漢をやったのかもしれない。
もちろん、やっていない可能性もあるけどな。
87: :2014/07/15(火) 17:12:42.39 ID:
舞鶴高1女子殺害事件みたいに人殺しても証拠がなければ無罪になるのに、
なぜか痴漢だけは証拠が必要ないんだよな
なぜか痴漢だけは証拠が必要ないんだよな
107: :2014/07/15(火) 17:15:26.46 ID:
>>87
疑わしきは罰せずの精神に反してるよな
疑わしきは罰せずの精神に反してるよな
コメント