【技術】夢のエコ素材、実用化へ…鉄の1-5の重さで5倍の強度、植物原料の「ナノセルロース」 [6-28] : ネタ速Premium

1： かじりむし ★＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:24:43.03 ID:???0.net

夢のエコ素材、実用化へ…軽くて鉄の５倍の強度
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20140628-OYT1T50101.html
読売新聞　2014年06月28日 14時34分

　鉄と比べて重さは５分の１なのに約５倍の強度を持つ次世代の繊維「ナノセ
ルロース」の実用化に向けて、国内の製紙会社や自動車会社、化学メーカーな
ど約１００社が結集することになった。

　自動車部品や建材、人工血管まで幅広い分野での活用を目指す。木材などか
ら作るため、環境にも優しいとされるエコ素材だけに、政府も成長戦略の一環
として支援していく。

　ナノセルロースは、間伐材や稲わらなど、これまであまり使い道がなかった
ものを有効活用する点に特徴がある。航空機の胴体などに使われ、燃費の向上
につながっている「炭素繊維」と同じように、強くて軽い素材でありながら、
石油などから作る炭素繊維よりも、森林が多い日本にとっては有望な素材とい
える。

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140628/20140628-OYT1I50016-L.jpg
↑図：製法解説
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140628/20140628-OYT1I50017-L.jpg
↑表：ナノセルロースの特徴

5： 名無しさん＠１３周年:2014/06/28(土) 16:34:57.80 ID:h2UADwlrA

いよいよ、木星へパイプライン引いて水素持ってくるのかな？

7： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:29:54.55 ID:hNIS9ngC0.net

スギ、ヒノキを使ってください。

9： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:30:22.57 ID:dRn+BRrw0.net

ははは、これで資源大国になるのか。

11： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:31:31.06 ID:xQqmpo5p0.net

強度と言っても、曲げ強度、引張強度、圧縮強度と色々あるし

13： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:31:46.75 ID:XnL1PUYV0.net

強力な防弾チョッキを作れるの？

14： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:32:23.83 ID:t7E5gWO00.net

鉄の５倍の強度って凄すぎね？

15： 名無しさん＠１３周年:2014/06/28(土) 16:38:49.22 ID:coVolOPOl

カーボン繊維終了？

16： 名無しさん＠１３周年:2014/06/28(土) 16:39:44.07 ID:vY/KesPFv

これは建築の素材に使えるの？

19： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:36:01.37 ID:mamFYVIM0.net

軌道エレベータはよ

22： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:36:47.74 ID:MbWmkmi70.net

さびると困る沿岸とかいいのかも

25： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:38:22.55 ID:zJGa2mTs0.net

つか、これは木材から簡単に樹脂成分のリグニンを除去できるようになったってだけだろ？

32： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:42:39.04 ID:ihc7Ttx50.net

レモン1000個分

33： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:42:50.44 ID:dRn+BRrw0.net

BNFは食べられるんな

42： 名無しさん＠１３周年:2014/06/28(土) 16:56:50.57 ID:tzbKePRQC

カビが生えたり、細菌に食われたりしそうだが。

185： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 19:02:42.25 ID:NLfygPQy0.net

資源の量では鉄が圧倒的だろ
これでpc作ったら軽くなるんかな

46： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:52:21.20 ID:a/VOoDPT0.net

寿命が短そう

49： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:55:14.10 ID:nI6ciyuf0.net

よく燃えます

51： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:55:56.72 ID:y1WgE0bL0.net

超超ジュラルミンよりも軽くて強いホイールが出来るってこと？？？

55： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:00:40.87 ID:d1FHw6vR0.net

最初に実用化されるのは、釣り糸？

59： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:02:53.02 ID:zBph1/3s0.net

他のニュースみると鋼鉄の5～10倍ってなってるな

60： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:03:09.40 ID:t7E5gWO00.net

これでH作れば震度１０の地震にも耐えられそうだ

71： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:08:29.51 ID:wg/KpMBy0.net

カミキリムシの幼虫に食われて終了

80： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:16:23.71 ID:p8jvVN9nO.net

超高熱に対応出来ないのか

81： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:16:37.79 ID:fThLg6NE0.net

セロハンとどう違うの

82： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:16:48.78 ID:0bLo37bp0.net

繊維だから加工のしやすさはカーボン並か？

85： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:18:15.35 ID:s8tbfgbb0.net

たまにはレーヨンのことも思い出してあげてください

86： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:18:59.47 ID:Qb4aSinr0.net

見た感じはプラスチックのフィルムのようだ

88： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:21:13.22 ID:8aQd/YTV0.net

酸性雨に弱そう

90： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:22:23.84 ID:73GjSTLB0.net

カビに弱いんじゃ・・・・？

147： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:05:00.89 ID:iMNeOC5s0.net

本物の斬鉄剣が作れるねー

10： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:30:28.83 ID:LaKK7Ivz0.net

鉄と比べ云々・・・はひっかけの代表
鉄は比較的柔らかい素材で、私たちがイメージしているのはハガネ

23： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:38:11.27 ID:bmrbzGsY0.net

>>10>>17
んだよね
純鉄は結構柔らかくて普通の人が想像してる鉄は炭素鋼のほうだよね

118： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:44:58.90 ID:U9DH5pk3O.net

>>23
戦国時代や江戸時代、日本は鋳鉄（型に流し込む）の大砲を製造できなかったが
それは日本の鉄の純度が極めて高く、炭素が低かったことが原因らしい
大友宗麟は青銅の大砲ならば生産していたが耐用時間、射程ともに短く運用は難しかった

徳川家康は例外的に、鍛鉄（刀のように冷却しながら叩く）の大砲を製造したが
遠距離射撃で大阪城を脅迫するという戦略が前提にあり、
費用や製造時間は最悪でやはり兵器には成り得なかった
幕末、佐賀藩は藩の内外を問わず技術者を集め、失敗に継ぐ失敗を重ねた上で
遂に鉄の性質を見抜いたらしく鋳鉄砲の製造を成し得た

12： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:31:34.98 ID:YJ7dk2yX0.net

１５年くらい前だろうか、クリントン政権のアメリカで
｢将来の成長はＩＴ、ナノテク、環境の３つの成否にかかっている｣みたいなこと言ってたな

ＩＴはごらんの通り、アメリカが独占的に支配するようになった
環境技術は日本のお家芸だ

残るのはナノテクだが、これは採算が取れないことで
技術自体があまり普及してない
炭素繊維とか日本が世界トップなんだけどね

17： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:34:39.45 ID:lZ84KuMQO.net

純粋な鉄は鉛のようにやわらかい

豆ﾈ

73： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:09:25.89 ID:6vRg8j940.net

>>17
おまけに錆びにくい。

20： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:36:44.14 ID:WLNWVrUB0.net

アクセルローズ？

68： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:06:34.40 ID:z/rZ9b4v0.net

>>20
だいぶ重くなってる
まあもういい歳のオッサンだし

77： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:12:39.12 ID:bF2w8KiTO.net

>>68>>20
新素材でマイクを作って観客席に投げ付けて観客の歯が折れないか実験ですね。
鉄の1/5の軽さで歯が勝つか、鉄の5倍の強度で歯が折れるかの盾矛に興味津々です。

24： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:38:16.31 ID:aZIeq2QS0.net

鉄の強度って、下から上まで150倍くらい差があるんだけど、
何の鉄を基準に5倍なんだ？
純粋なFeの５倍だったりしたら炭素鋼にすら遠く及ばないけど。

26： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:39:21.45 ID:JU76//rzO.net

ナノを付けりゃスゴい、みたいな風潮

37： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:46:09.51 ID:XnL1PUYV0.net

>>26
彡 ⌒ ミ
(´･ω･｀)
（　　　　⊃ﾅﾉ

彡ﾅﾉミ　　　ﾊﾟｻ・・・
(´･ω･｀)∩
（　　　　／

28： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:40:51.37 ID:2BGK3zZg0.net

炭素繊維より柔らかいはずだが
とくに引張強度が

29： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:41:31.63 ID:Q9M/NaOA0.net

京大のページでさっと読んでみたけど俺の頭が悪くて良く分からんかったｗ

http://vm.rish.kyoto-u.ac.jp/W/LABM/cnf

34： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:45:40.25 ID:Th25qytM0.net

>>29
鉄鋼　ＳＳ４００には叶いませんってことか

94： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:27:56.31 ID:u3cbCS9+0.net

>>34
えーそうなの？
SS400って鉄鋼業界が使う鉄としては一番やわらかい部類なんだよね

40： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:47:02.75 ID:I60+roJN0.net

昔ナイロンが開発された時のウリ文句そっくりなんだが…

43： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:51:27.89 ID:DDHN7qYh0.net

>>40
すげーことじゃねーかｗ

44： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:51:09.30 ID:4yywHA+KO.net

>>40
まぁ、これの強みは石油から合成しなくても良いってこと。
間伐材など、山村の資源を活用することも可能って事。
あと、食品添加物へも利用可能って事かな。
要は繊維質なので。

53： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:58:36.59 ID:Q9M/NaOA0.net

>>44
石油資源の無い多数の国にとっては凄い朗報だな

63： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:04:25.63 ID:d1FHw6vR0.net

>>44
つまり食べられる飛行機や食べられる自動車ができるの？

エコだな

48： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:54:28.37 ID:bF2w8KiTO.net

>>40
ステンレスのときもｗ
サ●ンラップはライバル企業の捨て特許からだから除外。
新素材は毎回ワクワクする。
俺もおぼちゃん目指して頑張るよ。

54： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 16:59:39.27 ID:DWpHIVSY0.net

>>40
ナイロンもステンレスも歴史に残る革命的技術じゃないかｗ

58： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:02:07.30 ID:Q9M/NaOA0.net

>>40が集中攻撃されてて可哀想だｗ

89： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:21:24.90 ID:6JMcTXXV0.net

山羊さんに食べられてしまいます。

92： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:23:15.44 ID:bF2w8KiTO.net

>>89
尖閣の山羊は俺が食べます。

121： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:45:40.09 ID:wpXec7Cb0.net

セルロイドが使われなくなったのは
すぐ、燃えたから。

どう考えても同じ欠点が残っていてがワロス

128： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:50:39.46 ID:6eT3Xcuq0.net

>>121
じゃあ兀突骨大王のように

125： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:49:38.46 ID:4A2wKmip0.net

実現はない
価格は高く
森林伐採は環境破壊だからな
エコと言いながら全くエコじゃない矛盾
研究資金の無駄

132： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:54:19.89 ID:R39bdMMU0.net

>>125
人工的に植えた杉を伐採するのに環境破壊もクソもない。

134： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 17:57:09.78 ID:mo/pvDoo0.net

>>125
森林伐採は、何も悪では無い。
逆に、間伐の促進を促し、森林の健全化が図れるんじゃね？
元々、割り箸も間伐材の処理だったのにねぇ。

170： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:28:57.62 ID:NNZBlENyO.net

>>125
なんで木を切ったら切りっぱなしの発想なんだよ
1910～45年を除く1960年代以前(北半分は現在も)の朝鮮じゃねえんだからｗ。
千年以上に渡り森林維持のノウハウを培ってきた日本人はそんなアホではない

はず

まあ日本も1870～1980年代は消耗過多の時代だったがな

179： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:48:30.44 ID:U9DH5pk3O.net

>>170
終戦から1970年代までずっと国内木材の消費が上回っていたが、
これは1949年4月（終戦約４年後）から敷かれた１ドル＝360円固定相場により
輸入品が高価になっていたという事情もある。
戦後焼け野原からの復興　→　造成地開発（田舎）・私鉄沿線（都市の郊外）
といったような資材需要の高さが耐えなかったことは言うまでもない

1969年から翌年（70年）にかけてアメリカが経済危機（ドルショック）にみまわれ
円の固定相場は崩れ、変動相場の中で円はみるみる価値を上げて行った。
そして基本的に輸入品が安くなるが、日本側で関税を設けるなどして
国内産業を保護する羽目になっていった。

176： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:39:58.74 ID:fOu68SeT0.net

>>125
＞森林伐採は環境破壊だからな
間伐っていってな、木はある程度大きくなるまで間引くように切らなきゃいけないの
ちょっと調べてみ、君が思ってるような小さな木のときだけじゃないから
そして間伐が行われないと環境破壊になるんだよね

138： ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆tj7xjfW1kk ＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:01:21.89 ID:OBp0lPQ8O.net

事故や病気で失って、あるいは手術で除去した人体のパーツには使えそう。
人造骨、人造歯、人造関節とかです。

144： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:04:04.91 ID:6eT3Xcuq0.net

>>138
じゃあダメだな
Z武が全力で潰すわ

167： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:24:39.87 ID:U9DH5pk3O.net

>>144
Ｚ武はまだ若いから同情もされるが、年を重ねていけば
典型的な老害中年、老害老人にしか見られなくなるだろう

149： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:05:24.80 ID:iKxQ2o4wO.net

>>138
あと、磁性があるとまずいものや、錆びる環境で使う道具、機械かな。
強化プラスチックまでコストが落ちれば、石油が余るかも。

163： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:10:39.60 ID:4LwEoaPs0.net

カーボンナノチューブは重さはちょっと負ける4分の1だけど
強度は鉄の10倍だぞ20倍って言ってる人もいる、もうあるこっちの方が凄いじゃん
エコでは負けてるかもしれんがやっぱ強度は重要でしょ

165： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:14:33.67 ID:Q9M/NaOA0.net

>>163
カーボンナノチューブは発がん性の問題を抱えているから
実用化してもかなり限られた範囲での使用に留まりそう

168： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:24:47.82 ID:18RdHy9i0.net

輸入材に押されて、国内の森林資源（人工林）の木材価格が安くて
林業が衰退してるわけだけど、

造林業と、その木材を利用する業者が別
ってのがダメなんだと思う。

造林業単独で採算を取ろうとすると、何十年も手をかけて維持管理しても
売値が安ければやってられないけど、

その木材を利用する下流の産業にとっては、
「原材料が安い」　ってことは良いこと。

山林も、農地と同じで所有者がもの凄く細分化されてるから難しいけど
大規模化、一括管理で低コストで造林できる制度とか、もっと進めるべき。

それと、
国内木材の需要が高まって、国内林業が復活とか良さそうに聞こえるけど、
国内木材価格が上がってしまったら、元の木阿弥になる。
価格が上がれば、安い輸入材利用に戻ってしまう。

173： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:32:45.58 ID:U9DH5pk3O.net

>>168
在庫管理・流通・販売などの中間コストを削るしかないが
業界ごと改革しないとダメだろうな

174： 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／:2014/06/28(土) 18:34:40.65 ID:fOu68SeT0.net

>>168
林業やってるとこが製材所をやってるのは珍しくないんじゃね
というか需要が高い時は製材所が山を買ってただろうから

元スレ：